РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                        (Вступна та резолютивна частини)

    10 січня  2010  року                                                   Ульяновський районний суд

                                                                                         Кіровоградської області

          в складі:

            головуючого судді -Ясінського Л.Ю.,

            при секретарі         -  Кашнікову І.А.

          розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Ульяновка  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином

                                                      В С Т А Н О В И В:

          Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218   ЦПК України, -          

                                                       В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  відшкодування  матеріальної  шкоди  завданої злочином задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 жит. Кіровоградської області Новоархангельського району с.Вільшанка на користь ОСОБА_1  6743 (шість тисяч сімсот сорок три) грн. витрат на придбання ліків за весь час лікування.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ульяновський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

          Суддя:  

                                                            РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    10 січня  2010  року                                                  Ульяновський районний суд

                                                                                        Кіровоградської області

          в складі:

            головуючого судді -Ясінського Л.Ю.,

            при секретарі         -  Кашнікову І.А.

          розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Ульяновка  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,

                                                      В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2009 року (справа №1-33/09) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.І, 286 ч.2 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

          Як видно зі змісту вироку, відповідач по цій справі ОСОБА_2, керуючи мотоциклом з несправними освітлювальними приладами грубо порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_3, після чого не зупинився та втік з місця пригоди, не надавши ОСОБА_1, як потерпілій, необхідної допомоги.

          Під час наїзду на ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 вона впала, одяг у якому  була одягнена частково розірвався та забруднився, що призвело до його повної непридатності для подальшого використання. Так було приведено в непридатність дублянку вартістю 980 грн., спідницю вартістю 250 грн., чоботи вартістю 300 грн., а всього одяг на загальну суму  1710 грн.

          В результаті дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої судом визнано відповідача ОСОБА_2 позивачці було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого прелому правого бедра верхній третині зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров'я терміном більше 3-х тижнів.    Як видно з медичних документів, позивачка знаходилась на лікуванні в лікарні з 14.01.2007 року по 12.02.2007 року після чого ще півтора року лікувалась амбулаторно, перебувала в ортопедичному апараті.  Їй було проведено кілька операцій в Кіровоградській обласній лікарні. Після проходження всього лікування їй було визначено інвалідність третьої групи. Відповідно на лікування, придбання ліків, оплату транспортування до медичних закладів, посилене харчування та інші додаткові витрати, пов'язані з отриманою позивачкою в результаті злочину травмою, нею було витрачено значні кошти, тобто їй була спричинена матеріальна шкода, яка згідно зі ст.ст.1166, 1177 ЦК України підлягає відшкодуванню винною особою -відповідачем по справі.

          Розмір спричиненої позивачці матеріальної шкоди складається з витрат:

          1.  на придбання ліків за весь час лікування, які складають 6 743 грн.           сума витрат на придбання ліків підтверджується наданими суду квитанціями про оплату придбаних в аптеках ліків;

          2.  на проїзд до лікувальних закладів, оскільки за станом свого здоров'я (позивачка на той час була визнана інвалідом 2 групи) самостійно пересуватись та їздити громадським транспортом  не могла, їй постійно  було  необхідно  оплачувати   перевезення  приватними легковими автомобілями, сума цих витрат складає 1615 грн. 74 коп;

          3.  на посилене харчування та інші витрати, пов'язані з  лікуванням, сума цих витрат складає 10 659 грн;

4.вартості одягу, який в результаті  скоєної відповідачем дорожньо-транспортної пригоди прийшов у непридатність, в сумі  1710 грн.

          Таким чином, загальний розмір спричиненої  позивачці в результаті вчинення злочину шкоди відповідачем ОСОБА_2 Складає 20727 грн.74 коп.  

          У зв»язку з вищенаведеним, позивачка й вимушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом та просить суд ухвалити судове рішення, яким задовольнити її позов та стягнути з відповідача,   ОСОБА_2   на  її користь   20727 грн.74 коп.  матеріальної шкоди,   спричиненої   їй   в результаті злочину.

          Позивачка в  судове засідання не з»явилась, повідомлена належним чином, що підтверджується  повідомленнями про вручення поштового відправлення, направила до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що позовні вимоги в частині витрат на ліки він визнає в повному обсязі, всі інші не визнає, так, як позивачка ні в додатку до позовної заяви, ні в ході судового засідання не довела ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

          Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, судом встановлено наступні факти.

          Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2009 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.І, 286 ч.2 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

          Як вбачається зі змісту копії вироку ( а.с.4-6) відповідач по цій справі, ОСОБА_2,  14.01.2007 року  близько 01.00 год., керуючи мотоциклом Іж-ЮЗК державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Леніна у с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області,  не впоравшись з керуванням мотоцикла, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка в результаті отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому правого стегна верхній третині зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров'я терміном більше 3-х тижнів, що  також підтверджується копією висновку експерта ( а.с.а.с.16-19).

          Після отримання тілесних ушкоджень позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 18.01. по 12.02.2007 року, з 04.02. по 07.02.2008 року, з 18.02. по 29.02.2008 року та використала ряд медичних засобів, що підтверджується  листами Кіровоградської обласної лікарні  ( а.с.а.с.  80-82) Епікрізами з індивідуальної картки хворого ( а.с.а.с. 74-76) та копіями фіскальних чеків (а.с.а.с. 23-34).

          Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 16, 1195 ЦК України, відповідно до яких, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Фізична  або  юридична особа,  яка завдала шкоди каліцтвом або  іншим  ушкодженням  здоров'я  фізичній   особі,   зобов'язана відшкодувати   потерпілому   заробіток   (дохід),   втрачений  ним внаслідок  втрати   чи   зменшення   професійної   або   загальної працездатності,  а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю    посиленого    харчування,     санаторно-курортного лікування,  придбання  ліків,  протезування,  стороннього  догляду тощо.

          Виходячи з вищезазначеного суд дійшов впевненого висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на придбання ліків в сумі 6 743 грн. - підлягають задоволенню.

          Позивачка у своїй позовній  заяві:

          абзац  7 п.2 просила суд стягнути з відповідача на її користь 1615 грн.74 коп.  витрат на проїзд до лікувальних закладів найманими приватними автомобілями, але крім нерозбірливих фіскальних чеків про придбання бензину не надала суду переконливих доказів щодо заявленої вимоги;

          абзац  7 п.3 просила суд стягнути з відповідача на її користь 10 659 грн.  витрат на посилене харчування та інші витрати, пов»язані з її лікуванням,  обгрунтування цієї суми зобов»язалась надати в судовому засіданні, але в судове засідання не з»явилась доказів та обгрунтувань щодо зазначеної суми  суду не надала. Крім того  в листах Кіровоградської обласної лікарні  ( а.с.а.с.   80-82) зазначено,  що  під час лікування хвора  спеціального дієтичного та додаткового харчування не потребувала;

           абзац  7 п.4 просила суд стягнути з відповідача на її користь 1710 грн.  вартості одягу, який в результаті скоєної відповідачем дорожньо-транспортної пригоди прийшов у непридатність.

          Відповідно до вимог ст.22 ЦК України, особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:  втрати,  яких  особа  зазнала  у  зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

          Позивачка ж,  а ні в позовній заяві, а  ні в ході судового засідання не надала суду переконливих доказів щодо знищення або пошкодження зазначеного одягу, а також  належного підтвердження щодо вартості одягу.

          Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,  кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень,  крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази  подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі.  Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення  для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.           

          Тому, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги  в частині стягнення з відповідача на користь позивачки  витрат на проїзд до лікувальних закладів найманими приватними автомобілями в сумі 1615 грн.74 коп.; витрат на посиленне харчування в сумі 10 659 грн.; вартості одягу, який в результаті скоєної відповідачем дорожньо-транспортної пригоди прийшов у непридатність в сумі 1710 грн. - задоволенню не підлягають.

          Керуючись  ст.ст. 16, 22, 1195 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218   ЦПК України, -          

                                                       В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  відшкодування  матеріальної  шкоди,  завданої злочином, задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 жит. Кіровоградської області Новоархангельського району с.Вільшанка на користь ОСОБА_1  6743 (шість тисяч сімсот сорок три) грн. витрат на придбання ліків за весь час лікування.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ульяновський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

          Суддя: