ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Дружковка                                                                                             « 17 » мая 2007г.

Судья Дружковского городского суда Молибога Г.В. с участием и. о. прокурора гор. Дружковки Синицкого B.C., секретаря Матишинец Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-17885 и представление следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Чухало В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Дружковки, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, холост, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по ст.289 ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленного представления ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 13 мая 2007 года примерно в 23 часа 30 минут (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью незаконного завладения транспортным средством возле дома №36 по ул. Ленина г. Дружковки Донецкой области под предлогом осуществления поездки предложили владельцу автомобиля «Опель-Омега» госномер НОМЕР_1 ОСОБА_4 перевезти их на ул. Краснофлотскую г. Дружковки, пообещав оплатить поездку.

На вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_4. ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3 примерно в 23 часа 50 минут приехали к дому №26 по ул. Краснофлотской г. Дружковки. Когда ОСОБА_4. остановил автомобиль, ОСОБА_2., согласно ранее разработанного плана совершения преступления, находясь на заднем месте пассажира в салоне автомобиля достал имеющийся у него при себе кухонный нож, приставил его к шее ОСОБА_4. и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал передачи управления автомобилем. ОСОБА_4., оказав напавшему сопротивление, попытался защититься рукой." При этом ОСОБА_2., причинил ОСОБА_4. резаные раны шеи и пальцев правой руки, а ОСОБА_1. и ОСОБА_3 набросили на голову потерпевшего предмет из материи.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1. и ОСОБА_3, ОСОБА_2., потребовали, чтобы ОСОБА_4. пересел на сиденье пассажира. Реально опасаясь исполнения высказанной угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, ОСОБА_4. выполнил требование напавших.

Действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_1. и ОСОБА_3, а ОСОБА_2. повторно, незаконно завладели транспортным средством, автомобилем «Опель-Омега» гос.номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4., для последующего временного его использования, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 25 000 грн., являющийся для него значительным материальным ущербом. Впоследствии, ОСОБА_4. продолжая опасаться применения к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья со стороны ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3., воспользовавшись тем, что напавшие занялись осмотром вещей в салоне автомобиля, убежал.

2

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, совершенными по предварительному сговору группой лиц, причинившими значительный ущерб потерпевшему, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 289 УК Украины.

Согласно представленных материалов уголовного дела, ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим, нигде не работает, не имеет прописки и постоянного места жительства.

Прокурор, считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_1 заключение под стражу в связи с тем, что обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее не судим, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, помешать установлению объективной истины по уголовному делу.

ОСОБА_1. заявил, что скрываться от следствия и суда не собирается, просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, принимая во внимание, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, нигде не работает, ранее не судим, не имеет прописки и постоянного места жительства может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, помешать установлению объективной истины по уголовному делу, считаю необходимым избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,ч.2 ст. 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

2.      Содержать ОСОБА_1. в СИЗО №6 г. Артемовска и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД.

3.      Копию постановления направить прокурору города Дружковки.

4.      На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья Дружковского городского суда      подпись                                  Г.В. Молибога

Постановление мне объявлено «17» мая 2007г.

подпись                            Ю.Ю. Козлов

 Г.В. Молибога