Справа № 2-н-132/11

                                                                                                                                                                     УХВАЛА

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.03.2011 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття наказного провадження за заявою КП «Міське будинкоуправління»про стягнення боргу з ОСОБА_1 -

встановив:

КП «Міське будинкоуправління»звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкових територій та сплачених при подачі заяви витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника вказано АДРЕСА_2 Проте, з листа Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області вбачається, що боржник за вказаною адресою не проживає, а проживає по АДРЕСА_1

За таких обставин, згідно ст.100 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути КП «Міське будинкоуправління»заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заявнику розяснити, що після усунення недоліків він може повторно звернутися в суд заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали або апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту її ухвалення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя