Справа № 2-1666/11

УХВАЛА

"15" березня 2011 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дякович О.  В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і в їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

позивач –ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача – ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і в їх вихованні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що матеріали справи слід повернути позивачу з наступних підстав.   

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового відділу ВГІРФО ГУМВСУ у Львівській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Золочівського  району Львівської області.   

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.   

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.   

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -   

УХВАЛИВ:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і в їх вихованні - повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.   

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя                                                  Дякович О.В.