Справа 2-п-1/11

 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "10" лютого 2011 р.  Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                     Кушнірчук Р.О.,

при секретарі:                                 Філюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2010 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 19 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідача зазначив про те, що не зміг з’являтися в судові засідання з причини тривалої хвороби на протязі 2010 року, а тому був позбавлений можливості надати суду свої заперечення на позов.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.   

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав заочне рішення 24 листопада 2010 року, а заяву про перегляд заочного рішення подав 02 грудня 2010 року, тобто у десятиденний термін з дня його отримання.

Ухвалюючи заочне рішення, суд посилався на те, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем надані листки непрацездатності відповідача (а.с.3), згідно яких у періоди з 15 –16.06.2010 року, 19-23.07.2010 року та 18-21.08.2010 року (тобто на час ухвалення заочного рішення) відповідач перебував на лікарняних з гіпертонічною хворобою.

На думку суду, ця обставина є вагомою і свідчить про поважність причин неявки відповідача.

Крім того, доводи заяви про перегляд заочного рішення у частині заперечень проти позову також мають бути ретельно перевірені та досліджені.

Викладене є безумовною підставою для суду для скасування заочного рішення, ухваленого у справі.

Керуючись ст.ст. 208 –210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 19 серпня 2010 року, ухвалене у цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  до розгляду у попередньому судовому засіданні на 9 –30 год. 21 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: