Справа № 2а-60/11

Номер рядка звіту 14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.                                                                                                                     м. Львів

     Суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши  у скороченому провадженні адміністративну справу за позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання  дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова неправомірними; зобов”язати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок пенсії та виплатити їй перераховану пенсію, відповідно до ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік –1650 грн. 43 коп. з червня 2010 року. Покликається на те, що з квітня 2008 р. відповідачем їй було призначено пенсію за віком. Після призначення пенсії вона продовжує працювати та відповідно до чинного законодавства отримала право на перерахунок пенсії як працюючий пенсіонер відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». На підставі поданої нею заяви від червня 2010 р., відповідачем був проведений перерахунок пенсії з більшого стажу і заробітку. При цьому був застосований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2007р.- 1197,91 грн.,  а не показника середньої заробітної плати за 2009 р. в розмірі 1650,43 грн.

          Позовну заяву слід залишити без розгляду у зв”язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

            Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

           Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Позивач не звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не зазначила причини пропуску такого строку та не обґрунтувала їх поважність.

           З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 в червні 2010 року був проведений перерахунок пенсії,  тобто вона була обізнана про її розмір, відтак мала можливість у встановлений законом строк оскаржити дії відповідача з приводу неправильного перерахунку такої, однак звернулася до суду з пропуском строку, при цьому вагомих причин пропуску такого не навела. Крім того, досудовий порядок врегулювання спору (звернення до вищестоящої установи по відношенню до відповідача зі скаргою) позивач у справі не використовувала.

           Керуючись ст.ст.99, 100, 158, 165 КАС України, суддя, -

у х  в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання  дій неправомірними та перерахунок пенсії -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                                                                           Волоско І.Р.