3-390/11    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 23.02.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,  

за ст. 122-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

 З протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 084154 від 08.02,2011 р. вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2011 р. о 07 год. 40 хв. в с. Мамаївці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки “Фольцваген” д/н НОМЕР_1, не зупинилася на вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася з узбіччя жезлом та свистком. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.4 ПДР і вчинила правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Суду пояснила, що 08.02.2011 року о 07 год. 40 хв. дійсно керувала автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 у с. Мамаївці Кіцманського району. Вимогу інспектора про зупинку не виконала через те, що його дії були незрозумілими відносно саме її зупинки, так як вона рухалася по лівій полосі автодороги і по правій полосі автодороги, в напрямку її руху, також рухалися транспортні засоби. Вважала, що сигнал про зупинку був поданий не стосовно неї.    

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, згідно з якими вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП не визнала, дослідивши матеріали справи, в яких відсутні пояснення свідків чи понятих, враховуючи в матеріалах справи відсутність будь-яких доказів, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-       

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.   

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Сідей Я.Я.