Справа № 2а-106/2007 р. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним    позовом    ОСОБА_1   до    Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості населення про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Вказував, що згідно трудового договору від 14.03.2006 року укладеного між ним, як фізичною особою і найманим працівником ОСОБА_2 останній був прийнятий на роботу в якості водія на невизначений строк.

01 червня 2003 року ОСОБА_2 не вийшов на роботу, а на його неодноразові телефоні дзвінки обіцяв з"явитись для вирішення питання щодо звільнення, розірвання трудового договору та зняття договору з реєстрації в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості, але своєї обіцянки так і не виконав.

25.07.2003 року він направив листа до ОСОБА_2 з проханням з'явитись до нього чи в Центр зайнятості для розірвання трудового договору, але цей лист залишився без відповіді.

Посилаючись на те, що незважаючи на його звернення Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості населення відмовляється зняти з реєстрації трудовий договір укладений 14.03.2006 року між ним та найманим працівником ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2 не приходив до Центру зайнятості з заявою про розірвання трудового договору, а він вимушений сплачувати грошові внески у відповідні державні фонди за працівника, який в нього не працює, і взагалі виїхав з міста, вважаючи відмову відповідача в знятті з реєстрації зазначеного трудового договору незаконною позивач просив суд зобов'язати Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості зняти з реєстрації достроково припинений трудовий договір від 14 березня 2006 року, укладений між ним та найманим працівником ОСОБА_2, який самовільно залишив роботу.

Позивач в судовому засіданні просив залишити його позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Третя особа повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 128,155,158-160 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості населення про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом якщо ухвалу не скасовано.