Справа № 2-327/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.02.2011року, Сихівський  районний  суд м.Львова в складі: головуючої-судді-Волоско І.Р., при секретарі-Левус Д.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з кінця 1994 року вона із ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах; в органах РАЦС вони зареєстрували шлюб 18.02.2003 року; від подружніх відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася ОСОБА_3 Актовий запис про народження доньки було здійснено з її слів і у графі «відомості про батька» згідно її заяви вказано ім»я та по-батькові відповідача –ОСОБА_2, проте прізвище вказано її дівоче –ОСОБА_1; зазначає, що відповідач по справі визнає себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3 також визнає своїм батьком ОСОБА_2; просить позов задоволити у зв»язку із необхідністю юридично оформити обставини, викладені у позові для укріплення сім»ї, затвердження її та членів сім»ї законних прав та обов»язків по відношенню один до одного.

В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви,  уточнивши позовні вимоги: просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 7 від 10.05.1996 року.

        Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечив; визнає себе  батьком  неповнолітньої дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

         Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

      Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім»я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

      Судом  встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з 1994 до 2003 р. р. перебували у фактичних шлюбних відносинах. В органах РАЦС згідно свідоцтва про одруження вони зареєстрували шлюб 18.02.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила дочку ОСОБА_3, під час реєстрації народження якої, в свідоцтві про народження у графі батько правильно вказали лише власне імя та по- батькові відповідача –ОСОБА_2,  а прізвище батька записано ОСОБА_2 /дівоче прізвище позивачки/, т.я. на той час в офіційному шлюбі вони не перебували.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6  у судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2  з 1994 року проживають однією сім’єю, ведуть спільне господарство. В 1996 році в них народилася донька ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 визнає, що він є батьком ОСОБА_3, також ОСОБА_3 визнає, що її батьком є ОСОБА_2.

Таким чином, на підставі наданих сторонами доказів суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання батьком ОСОБА_2 –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведені, а тому законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі 128, 135 СК України та керуючись ст. 11, 60, 212-215, суд,–

 вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1, виданого Ланівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області 10 травня 1996 року).

Внести зміни до актового запису № 7 від 10 травня 1996 року  про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (свідоцтво про народження  НОМЕР_1, виданого Ланівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області 10 травня 1996 року), де в графі батько дитини ОСОБА_3 записати ОСОБА_2 .

Термін оскарження рішення суду –10 днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуюча:

Рішення  є   оригіналом,   виготовлено  в   одному примірнику,  зберігається   у   цив.справі   № 2-327\ 2011 р..