Справа № 2-499/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

 23.02.2011  року

          Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої                                 Волоско І.Р.

               при секретарі                              Левус Д.Т.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування.,-

в с т а н о в и в :

           представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ коштів у розмірі 8147,59 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 червня 2008 року у м.Львові на перехресті пр.Ч.Калини та вул. Чукаріна відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з  автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3. Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного ДТП підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 липня 2008 р. В результаті ДТП власнику автомобіля „Ніссан” завдано матеріальної шкоди на суму 9213,11 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля; винуватцем ДТП шкода потерпілому не відшкодована. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі; власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, в результаті чого МТСБУ виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 7677, 89 коп.; крім того МТСБУ оплатило витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля у розмірі 470 грн. Листом від 20.11.2008 року МТСБУ запропонував відповідачу добровільно відшкодувати понесені ними витрати, однак така не була виконана. У зв”язку із чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі 8147,59, а також понесені ними судові витрати.

           Представник позивача у судове засідання не з”явився, подавши суду заяву, у якій позов підтримав, просить такий задоволити, разом із тим просить розгляд справи проводити у його відсутності.

               Відповідач   у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

           Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

         Судом встановлено, що 08 червня 2008 року у м.Львові на перехресті пр.Ч.Калини та вул. Чукаріна відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з  автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 липня 2008 р..

В результаті ДТП власнику автомобіля „Ніссан” завдано матеріальної шкоди на суму 9213,11 грн., що підтверджується звітом № 846/08 від 01.07.2008 року про оцінку автомобіля.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі.

Відповідно до п.41.1 ст. 41 ЗУ „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, в результаті чого МТСБУ виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 7677, 89 коп., що стверджується платіжним дорученням № 2242 від 01.10.2008 року; крім того МТСБУ оплатило витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля у розмірі 470 грн..

Листом від 20.11.2008 року МТСБУ запропонував відповідачу добровільно відшкодувати понесені ними витрати, однак така не була виконана.

Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п/п.32.8.2 п.38.2 ст. 38 вищезазначеного Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власників транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, визначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону.

           Також, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: державне мито у сумі 81,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. за подання позовної заяви.

          На підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” та керуючись ст.ст. 10, 88, 99, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

           позов задоволити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ \ Моторного \транспортного \ страхового бюро України \   суму коштів у розмірі 8147,59 грн.; державне мито у сумі 81,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з часу  його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

ГОЛОВУЮЧА :

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-499/2011 р.