Справа № 2-2468/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства МЖК "Житлобудкомплект" про визнання членом сім'ї наймача та визнання права на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що в 1985 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, 1986 року народження.

В 1998 році її чоловік ОСОБА_2 отримав кімнату АДРЕСА_1. Даний будинок є гуртожитком та знаходиться на балансі ДПМЖК "Житлобудкомплект". В подальшому їх сім'я розпалась і вона переїхала проживати до свого батька АДРЕСА_2, де і була зареєстрована.

В червні 2004 року вони з чоловіком помирилися та вона переїхала проживати в вищевказану кімнату гуртожитку до чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Вона поховала чоловіка та понесла всі витрати пов'язані з похованням.

Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на розірвання шлюбу вона з червня 2004 року по день смерті чоловіка постійно проживала з ним перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок чого вважає себе членом його сім'ї, вона і в даний час проживає в кімнаті гуртожитку, де проживав померлий чоловік, але відповідач відмовляється її зареєструвати у вищезазначеній кімнаті позивач просила суд визнати її членом сім'ї ОСОБА_2 і визнати за нею право на проживання в кімнаті АДРЕСА_1.

В квітні 2007 року позивач подала доповнення до своєї позовної заяви в яких просила суд зобов'язати ВГІРФО Автозаводського РВ зареєструвати її в кімнаті АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача, ДП МЖК "Житлобудкомплект" Іванова Л.Г. позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили суду, що позивач з літа 2004 року по теперішній час проживає в кімнаті АДРЕСА_1, в якій до дня смерті проживав її чоловік ОСОБА_2, позивач з ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Ст. 64 ЖК України зазначає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що 25 березня 1997 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження.

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповіді ДП "МЖК Житлобудкомплект" за № 29 від 26.01.2007 року вбачається, що даною заявою ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість реєстрації її в кімнаті АДРЕСА_1, оскільки відсутні підстави для такої реєстрації.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня 2004 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_1, в якій до дня смерті проживав її чоловік ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, позивач з померлим вели спільне господарство. При житті ОСОБА_1 придбавала побутову техніку, яка згідно із листом доставки була доставлена АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,215,218, ЦПК України, ст.ст.64 Житлового кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 членом сім'ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування кімнатою АДРЕСА_1, Полтавської області.

Зобов'язати ВГІРФО Автозаводського РВ зареєструвати ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.