Справа № 2-а-208/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         07 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду  м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

           22.11.2010 року позивач  звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії  з підвищенням її на 30%  мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по день ухвалення рішення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

        Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

        Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

        Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. ( ч.1 ст. 100 КАС України ).

        Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що відповідач не повідомив його про належні йому виплати як дитині війни. Крім того, протягом року неодноразово змінювався порядок розгляду позовів дітей війни, а відповідно і змінювалися строки звернення до суду, що і призвело до пропуску строку звернення до суду.

        Згідно ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

        Закон України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року N 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований: у «Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 N 244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 N 60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 N 247; «Офіційному віснику України», 2004, N  50 (31.12.2004), ст. 3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, N 4 (28.01.2005), ст. 94.

        Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.

        Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії постійно висвітлюється у доступних засобах масової інформації.

        Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

        Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, у зв’язку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007 року по 22.05.2010 року.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

         Відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду.

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007 року по 22.05.2010 року.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                                             О.В. Ходасевич