БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа №  1002/3-128/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011року                                                             м.Березань

Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ТОВ АП «Березань-Авто», проживає: АДРЕСА_1.

          за ч.1 ст. 41 КУпАП України,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          24.01.2011 року працівником ТДСП в Київській області складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ АП «Березань-Авто»яке встановлене актом перевірки додержання законодавсятва про працю №10-02-020\11від 24.01.2011р. а саме : порушено ст.96ч.3, 97 КЗпПУ та ст..15 ЗУ «Про оплату праці»при формуванні тарифної сітки (схем посадових окладів) проводиться з порушенням норм і гарантій , передбачених законодавством генеральною та галузевою угодами в наслідок чого часові тарифні ставки та посадові оклади встановлені з порушенням міжпосадових співвідношень , встановлені Галузевою угодою .Так згідно штатного розпису , що діє на час проведення перевірки у підприємстві встановлені посадові оклади у таких розмірах :бухгалтер -900-1000грн. . директор -900-1000грн. іншим працівникам у розмірі мінімальної зарплати та порушено вимоги ст..116 КЗпПУ, чим вчинив правопорушення передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

          Права передбачені ст.268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідаьності судом роз»яснено .

          ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

          Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41ч. 1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. 41ч.1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні      адміністративного  правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови . Апеляційна скарга, протест прокурора подають до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя   Г. К. Голік