Судове рішення #13841203

Справа №2-3933/10

          Ухвала

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2, про скасування вчиненої нотаріальної дії та визнання недійсною заяви про скасування заповіту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати вчинену нотаріальну дію державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Дідок В.В. по посвідченню заяви №3147 від 07.10.2004 року гр. ОСОБА_4 про скасуванню заповіту та визнати дану заяву не дійсною у зв’язку з неможливістю ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення ним цього правочину.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Оплачена судовим збором.Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2, про скасування вчиненої нотаріальної дії та визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 15 хвилин 20 жовтня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін /їх представників/ обов”язкова

Відповідно до ст..131 ЦПК України  сторони зобов»язані подати свої заперечення чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 136,137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку слухання справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду                                                       Кабанячий Ю.В.

  • Номер: 6/754/822/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3933/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 6/754/979/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3933/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 6/205/302/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3933/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кабанячий Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація