Справа № 3-357/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

не працюючого;  

проживаючого: АДРЕСА_2

зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 03.02.2011 року о 02.05 годині ОСОБА_2 вул. Кропивницького м. Кривого Рогу    Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем  марки Опель,    д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

  ОСОБА_2 в судове засідання з’явився,  вину визнав,  в скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння

  Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 302855 від 03.02.2011 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем, на вимогу працівників міліції відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4  від 03.02.2011 року згідно, яких  ОСОБА_2  на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння; поясненнями ОСОБА_5 від 03.02.2011 року згідно яких він був зобов’язаний доставити автомобіль Опель,    д/н НОМЕР_1 до місця стоянки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко