Справа № 2-1711/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Петько С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений шлюб у позивачки другий.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з весни 2006 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією сім»єю з відповідачем не проживають. Просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 01 червня 2001 року, який є для позивачки другим.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з весни 2006 року по причині відсутності взаєморозуміння між сторонами.

На підставі встановлених фактів, відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку в зв'язку з цим ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01 червня 2001 році міським відділом реєстрації* актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис за № 317 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільни від спліти мита на користь держави позивачку ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.