2-2160/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Жовнір Г.Б

при секретарі судових засідань                                Мединській Л.

з участю :

представників відповідача:                                          Маркович Н.В.   

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Дністер»про стягнення коштів, суд –

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення зроблених нею пайових внесків в розмірі 50497,42 грн. та  нарахованих відсотків в розмірі 2581,15 грн.  Просить також відшкодування понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явилась, на адресу суду надійшло електронне повідомлення від 11.03.2011 р. в якому позивач просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно позивачем зроблено пайові внески в К С «Дністер», на  час розгляду справи відповідач зобов’язаний повернути їй внески в розмірі 50497,42  грн. та відсотки в розмірі 2581,15 грн., однак в зв’язку з тим, що КС «Дністер»кошти розміщувала на депозитних рахунках банків, які на даний момент неплатоспроможні, відповідач не може повернути позивачу вказаний борг.  Крім цього представник відповідача зазначила, що не вважає надану позивачкою квитанцію про оплату послуг адвоката належним документом для повернення таких витрат, оскільки розмір гонорару адвоката повинен бути визначений відповідним договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представленні по справі докази та враховуючи визнання позу відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Членство позивача в КС «Дністер»та її пайові внески підтверджується  наявною в матеріалах справи копією членської книжки (а.с. 9-14) та  довідкою КС «Дністер»від 10.12.2010 р. (а.с. 16), згідно з якими пайові внески позивачки становлять 50497,42 грн., а відсоткі нараховані в розмірі 2581,15 грн.

Відповідно до  ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Отже, оцінивши в сукупності представлені по справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставним, визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не  порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим позовні вимоги слід задоволити.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягти в користь позивача понесені нею судові витрати  в частині судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В частині судових витрат на правову допомогу, такі задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про адвокатуру»оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.  Позивач не представила суду такої угоди, а з наданої квитанції (а.с. 20) неможливо визначити за написання якої саме позовної заяви було позивачкою сплачено 500 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,174, 209, 212, 218,228 294 ЦПК України,  ЗУ «Про кредитні спілки», суд-    

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки  «Дністер»в користь ОСОБА_3 пайові внески в розмірі 50497,42 грн.,  нараховані відсотки в розмірі 2581,15 грн. та понесені судові витрати в сумі 651 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Жовнір Г.Б