Судове рішення #13840133

Торезький міський суд Донецької області

      

Справа №  2-а-2618/11

У Х В А Л А

14 лютого 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

          Головуючої судді                                                                Арапіної Н.Є.

          При секретарі                                                                      Тумарової К.К.

          За участю

          Позивача                                                                               ОСОБА_1

          Представника відповідача                                                  Ломовцева А.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Тореза адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення з адміністративним позовом, про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії,

                                                               в с т а н о в и в:

         позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення з адміністративним позовом, про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що з 11 липня 2000 року був інвалідом 3 групи, з 01 липня 2003 року є інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов’язаного з виконанням обов’язків по ліквідації наслідків Чорнобильської АЄС, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України. 20 жовтня 2010 року звернувся з заявами про перерахунок пенсії за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року, з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2006 року. На звернення позивача про перерахунок пенсії  Управлінням Пенсійного фонду України було відмовлено. Просить про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення з адміністративним позовом, про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії.

          До суду надійшли заперечення проти позову, в яких відповідач наполягає на залишенні позову без розгляду в частині розгляду позовних вимог про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

          Заслухавши думку осіб, яки приймають участь у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Статею 102 КАС України передбачено поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом.

Судом встановлено, що  06 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року, з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2006 року. 31 січня 2010 року ухвалою Торезького міського суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення з адміністративним позовом, про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01 січня 2005 року по 01 листопада 2006 року  закрито.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення з адміністративним позовом, не зазначаючи причин пропуску строку звернення до суду.

У зв»язку з цим позивачу судом роз»яснено про необхідність повідомити суд про причини прописку строку звернення до суду.

Позивачем додатково надано заяву про його право на підставі Закону України «Про  пенсійне забезпечення»звертатися до суду без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до частини 2 статті 87 Закону України «Про  пенсійне забезпечення»суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Згідно з частиною 2 статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

З врахуванням вказаних норм Закону без обмеження будь-яким строком мають виплачуватися лише нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію.

Предметом же розгляду у цій справі є позовні вимоги про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії і вищевказані норми Закону до цих правовідносин застосовуватись не можуть.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та вказані особою причини пропуску строку визнані неповажними, то згідно з ч. 1 ст.100 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.       

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.102 КАС  України,

                                                                      У х в а л и в:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Торезі про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення з адміністративним позовом, про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії  в частині позовних вимог  про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії  з 01 січня 2000 року по 01 січня 2005 року залишити без розгляду.

             Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

            Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.




Суддя   Н. Є. Арапіна


  • Номер: 2-а/2522/2098/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2618/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2618/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 2-а-2618/2011
  • Опис: про зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомясічного підвищення до пенсії як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2618/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 2-а/1511/7836/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2618/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2-а/2682/11
  • Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2618/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Арапіна Н. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація