Справа № 2-а-201
2011р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Міловському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачка у позовній заяві просить суд поновити строк звернення до суду з позовом щодо здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, але не навела поважних причин його пропуску, зазначивши лише, що причиною пропущення вказаного строку є необізнаність у правових питаннях, а про порушення своїх прав Позивачка дізналася із засобів масової інформації в зв`язку з ухваленням відповідного рішення Конституційним судом України від 09 вересня 2010 року.
В адміністративному позові Позивачка посилається на рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 та № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, які стосуються виплат дітям війни, що вказує про те, що Позивачка дізналася про порушених прав з моменту оприлюднення вищевказаних рішень Конституційного суду України. За Законом незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов'язків громадян обов'язково оприлюднюються.
Враховуючи, що наведені позивачкою причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду немає підстав вважати поважними, оскільки вони не перешкоджали її зверненню до суду з позовом у відповідний період. Позивачці було відомо про надання їй статусу дитини війни, про що свідчить відмітка у її пенсійному посвідченні, вона щомісячно отримує пенсію, знає її розмір, тому про порушення свої прав та інтересів в частині невиплати підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі дізналася своєчасно, але позов до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів у шестимісячний термін не подала. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити Позивачці в поновленні строку звернення до суду та залишити без розгляду адміністративний позов про підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2008 р. –17.08.2010р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу адміністративного позову про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 01.01.2008 р. –17.08.2010р залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів, з дня отримання її копії, до Донецького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляції через Міловський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.
.
Суддя: