Справа №  1718/2-а-312/11

2011 р.                                                         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого  2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

                                головуючий суддя         -          БОЛОТВІНА Л.О.

                                при секретарі                -             МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сарни  справу за позовом   ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС  4-го взводу  Рівненської роти ДПС  для ОДДЗ УДАІ УМВС   Рівненської обл.  Котяша Віталія Анатолійовича  про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,-

                                              ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 заявив адміністративний  позов, в якому просив скасувати постанову  інспектора ДПС   Котяша В.А. від 15.01.2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані  в ній порушення  про  те, що він  перевищив швидкість автомобіля на 20 км. не відповідають дійсності, так як він їхав із швидкістю 68 км., а не 78 км., як вказано в постанові, перед ним їхав автомобіль з великою швидкістю, який зупинений не був і його швидкість інспектор видав за швидкість його автомобіля,  він їхав з дітьми і не міг допустити перевищення швидкості, нікого із свідків інспектор не запрошував.          

          Відповідач  інспектор  ДПС  Котяш В.А. в судовий  розгляд не  з»явився, належним чином повідомлений   про  розгляд справи, заяви про причини неявки  не  подав.

          Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          15.01.2011 р. інспектором  ДПС  Котяшем В.А. винесена постанова про притягнення до  адмінвідповідальності за  ч.1 ст.122 КУАП та накладення 255 грн. штрафу  на ОСОБА_1 за перевищення швидкості руху на 20 км. на  252 км. автодороги  Київ-Ковель;  відповідач  не надав доказів правомірності своїх дій, не послався в постанові  та  протоколі про адмінправопорушення на докази, які спростовують пояснення позивача про те, що він  не перевищував швидкість, не вказав в протоколі  свідків, які могли б підтвердити  правопорушення, не надав таких доказів і суду.

          А тому постанова підлягає скасуванню.           

          Керуючись ст. 293  КУпАП,    ст. ст.158-163  КАС  України, суд –

                                       П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов задовольнити.

          Постанову  інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС Рівненської обл.   Котяша Віталія Анатолійовича від 15.01.2011 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу  255 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на   ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

          Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя