Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     24 січня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді        Ариничевої С.А.

при секретарі                 Пешеходовій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

     Позивач ПАТ“Укрсиббанк”  звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 14010, 38 долларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курос НБУ станом на дату постановлення рішення суду.

     В обґрунтування позову у своїй позовній заяві позивач виклав, що 29 квітня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі  9600 долларів США., строк повернення боргу 29 квітня 2013 р. Відповідач ОСОБА_2  за даним договором є поручителем.

Згідно умов договору ОСОБА_1 була  зобов»язана здійснювати погашення заборгованості, але відповідач належним чином не виконує умови договору у зв»язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі  14010 , 38 долларів США,  де 4317, 71 долларів США заборгованість за кредитом, 3472, 88 долларів США, пеня 656, 30 долларів США, пеня 443, 49 долларів США.

      Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву та просив розглядаи справу у їх відсутність, позов підтримав.

        Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про причини своєї неявки не повідомила.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти  того, що він є поручителем за договором кредиту, укладеному між позивачем та ОСОБА_1 , але він уклав цій договір, оскільки ОСОБА_1 зловживала його довірою та ввела його в оману.

       Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам:

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі  9600 долларів СШП грн., строк повернення боргу 29 квітня 2013 р. Відповідач ОСОБА_2 за даним договором є поручителем.

       Згідно умов договору кредиту ОСОБА_1 прийняла на себе обов’язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов’язки і заборгованість за договором кредиту складає в загальній сумі  14010 , 38 долларів США,  де 4317, 71 долларів США заборгованість за кредитом, 3472, 88 долларів США, пеня 656, 30 долларів США, пеня 443, 49 долларів США.

        Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

        Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов»язання боржником. У разі порушення боржником забов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

         Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі у гривневому еквіваленті, який за курсом НБУ станом на 24 січня 2011 року складає 794, 25 грн. за 100 долларів США, тобто 111277, 44 грн.

         Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст.  610-612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” рахунок № 29090000000113 МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по договору кредиту у загальній сумі 111277, 44 ( сто одинадцять тисяч двісті сімдесят сім грн. 44 коп.)- солідарно.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” рахунок № 29090000000113 МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по договору кредиту у загальній сумі 111277, 44 ( сто одинадцять тисяч двісті сімдесят сім грн. 44 коп.)- судовий збір у сумі 1108, 21 грн. ( одна тисяча сто вісім грн.. 21 коп.) - солідарно.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” рахунок № 29090000000113 МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по договору кредиту у загальній сумі 111277, 44 ( сто одинадцять тисяч двісті сімдесят сім грн. 44 коп.)- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 ( сто двадцять грн.) - солідарно.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя: