Справа 3535                                                     Голов,  в 1 інстанц. Блохін А.А.

Категорія 31                                                                       Доповідач Зубова Л.М.

Ухвала

Іменем України

8 травня     2007 року                                                             м.  Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М.  судді Прокопчук Л.М. ,  Барсукова О.І. секретар Андрусішина М. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за

позовом комунального підприємства « Західний» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по комунальних послугах

з апеляційною скаргою позивача

на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.  Горлівки від 9 січня   2007 року.

Вислухавши доповідача,  пояснення представника позивача Васильченка Р.В,  який апеляційну скаргу підтримав,  пояснення відповідачів,  які заперечували проти задоволення скарги,  перевіривши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд,  -

встановив:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.  Горлівки від 9 січня 2007 року позовну заяву було залишено без розгляду,  оскільки представник позивача не з'явився у судові засідання 21.12.2006 і 9.01.2007 року,  про причини неявки суду не повідомив,  з чим не погодився позивач і подав апеляційну скаргу про скасування ухвали,  посилаючись на те,  що виклик у судове засідання 9.01.2007 року позивач отримав 12.01.2007 року ( а.с.  38),  додав копію виклику з відміткою про вхідний № від вказаної дати (а.с.  39),  а у судове засідання він не з'явився із-за хвороби,  про що сповістив суд.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до  ст. . 207 ч. 1 п) 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

2

Залишаючи позовну заяву без розгляду,  суд в порушення вимог вказаного закону не перевірив та не переконався,  чи отримано позивачем виклик у судове засідання на 9.01.2006 року,  у матеріалах справи такі відомості відсутні. Щодо засідання від 21.12.2006 року (а.с.  26) ,  то суд провів його у відсутності представника позивача при наявності письмового клопотання представника про відкладення слухання справи у вказаний день у зв'язку з його хворобою (а.с.  29).

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовано матеріалами цивільної справи,  то ухвалу суду слід скасувати,  а справу - направити на новий розгляд у суд першої інстанції.

Керуючись  ст. . 312 ч. 1 П)3 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.  Горлівки від 9 січня 2007 року скасувати,  питання передати на новий розгляд у суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.