Справа №  1718/3-327/11

2011 р.                                                         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                                                                       м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч.2 ст 126  КУпАП, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного  правпорушення серії ВК1 № 079611 від 08.01.2011 року  вбачається, що він керував транспортом не маючи права керування ним, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП .

Власниця автомобіля ОСОБА_2 з  даного приводу    пояснила, що 08.01.2011 року вина разом з сім"єю, в т.ч. сином ОСОБА_1 повертались з ринку і заїхали  до магазину купити продукти харчування. Автомобілем керувала особисто,  і особсито поставила автомобіль на парковку і всі, крім сина, пішли в магазин.Коли вона повернулась, то її неповнолітній син повідомив її, що до машини підійшли працівники ДАІ і склали на нього протокол. При цьому, він заперечував працівникам ДАІ і пояснював  їм,  що не керував транспортом,але вони не взяли його слова до уваги .

В підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_2  повідомила, що відносно неї не складали протокол за те, що вона передала право керування.Хоча у такій ситуації були б зобов"язані  це зробити.

Інших доказів про те, що  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченеч.2 ст 126  КУпАП в справі не має.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які  фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки по справі не зібрані докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, а пояснення  останнього  в суді не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст 126  КУпАП.

Керуючись ч.2 ст 126 , п.1 ст.247, 283, 284  КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст 126  КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня  її винесення.

Суддя   Н.М. Власик