Справа №  3-261/11

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року. Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Сарата Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, хлостого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 лютого 2011 року, о 13 годині 10 хвилин, по вул. Хімічній в           м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки "ММЗ-45021", державний реєстраційний номер "НОМЕР_1", який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, перевозив сипучий вантаж (пісок), без відповідного покриття кузова, не обчистив борт кузову від піску, в результаті чого допустив попадання піску на проїзну частину, чим забруднив її, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 22.3 "Ґ" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді був ознайомлений з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовився. Провину свою в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснюючи, що він не забруднював проїзної частини.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, його бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1, № 241980, від 10 лютого 2011 року, схемою до протоколу, а також фотофіксацією вказаного правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя                                                                                          Бушулян В.І.