Справа № 22ас-644-2007р.                                      оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія:   22                                                                   Цюри Т.В.

Доповідач: Камзалов В.В.

УХВАЛА

ім'ям   України

14 березня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Чуприни В.О.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років,-

ВСТЛНОВИЛЛ:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років, посилаючись на те, що 17.02.1993 року він був звільнений з військової служби в запас і 24.08.1993 року йому була призначена пенсія Вінницьким обласним військоматом.

В чинне законодавство України були внесені зміни щодо грошового забезпечення військовослужбовців, однак відповідачем не був здійснений перерахунок розміру призначеної пенсії. Так, не були враховані щомісячні надбавки, встановлені Указами Президента України - в розмірі - 100%, надбавка за безперервну службу в розмірі - 35%, а також щомісячна премія в розмірі - 33, 3%.

Позивач просив зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням Указів Президента України і постанов Кабінету Міністрів України з моменту введення їх в дію, а також зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням перерахунку.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 грудня 2006 рокуОСОБА_1 . в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати, посилаючись на порушення матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія судців не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно Закону України від 15 червня 2004 року «Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який Набув чинності з 1 січня 2005 року» пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за віком за цим Законом та членам їх сімей обчислюється з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховують відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну

надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) в розмірах встановлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 1 січня 2005 року та 1 січня 2006 року провів перерахунок пенсії позивачу згідно вищенаведених законів.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 15 квітня 2005 року «Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб), де зазначено: «вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають».

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції підставно відмовив в позові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 грудня 2006 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.