Справа №2-1017/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді            - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві               - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Відділення громадянства реєстрації та міграції фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.2001 позивач згідно з договором дарування домоволодіння прийняв у дар домоволодіння в розмірі 11/18 частин, що знаходиться в АДРЕСА_1 і вселився в нього разом з дружиною, ОСОБА_2, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року, дітей вони не мали.

Невдовзі після реєстрації шлюбу, дружина стала вимагати від відповідача подарувати їй належний йому будинок. Оскільки відповідач не погоджувався, ставлення дружини до нього різко погіршилось. Постійні сварки призвели до припинення шлюбних відносин, дружина перестала приходити додому, а з 6 січня 2009 року ОСОБА_2 виїхала із будинку АДРЕСА_1 і фактично з цього часу не проживає за цією адресою.

08.07.2009 шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. В момент розірвання шлюбу позивач просив відповідачку в добровільному порядку змінити реєстрацію свого постійного місця проживання, проте в добровільному порядку вона цього робити не бажає.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом –будинком АДРЕСА_1, стягнути судові витрати.   

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Відділення громадянства реєстрації та міграції фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.02.2001 позивач згідно з договором дарування домоволодіння прийняв у дар домоволодіння в розмірі 11/18 частин, що знаходиться в АДРЕСА_1 і вселився в нього разом з дружиною, ОСОБА_2, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008(а.с.5,6).

Постійні сварки між подружжям призвели до припинення шлюбних відносин, дружина перестала приходити додому, а з 6 січня 2009 року ОСОБА_2 виїхала із будинку АДРЕСА_1 і фактично з цього часу не проживає за цією адресою.

08.07.2009 шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

Місце фактичного проживання відповідачки позивачу не відоме.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих позивачами доказів та неодноразових викликів суду за місцем реєстрації відповідачки, на які вона не реагує, свідчить що відповідачка дійсно не проживає за вказаною адресою більше року без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Відділення громадянства реєстрації та міграції фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом –задовольнити в повному обсязі

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житлом –будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі            45,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко