Справа № 3-263/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

  15.03.2011  року   Тростянецький районний суд Сумської області  суддя Янова Л.  М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за Порушення правил адміністративного нагляду ст. 187  ч.1 КУпАП,.

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011 року,  ОСОБА_1, о 21.30 годині в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив відносно нього встановленого обмеження судом.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 046505 від 15.03.2011 р.(а.с.2).

Як вбачається із постанови судді від 07 грудня 2010 року такого обмеження, як відсутність за місцем свого проживання не було втсноалвно, а тому протокол складений безпідставно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

          Керуючисть ст.ст. 27,  ч.4 ст.85, 245, 283, 284   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали відносно  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з відсутностю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

    Суддя:   Л. М. Янова