УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем  України

8 травня 2007 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

суддів: Романова О.В. - головуючого,

Ткача С.О. та Широкопояса Ю.В.,

з участю: прокурора Селюченко І.І.

та засудженого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2007р., -

встановив:

Цією постановою задоволено подання КВІ Богунського району м. Житомира ДДУ ПВП в Житомирській області, скасовано звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням за вироком військового місцевого суду Севастопольського гарнізону від 28.04.2005р. та вирішено направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно постанови, ОСОБА_1. не виконує покладені на нього вироком від 28.04.2005р. обов'язки, не з'являється на реєстрацію без поважних причин, не повідомив органи КВІ про зміну свого місця проживання та роботи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом апеляції ОСОБА_1. просить скасувати постанову та прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Посилається на те, що він має на утриманні хвору матір і через термінову та невідкладну працю в м. Києві не зміг являтися на реєстрацію. Вказує також, що він щиро кається у скоєних порушеннях та став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого в підтримання апеляції, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, апеляційний суд визнає апеляцію необгрунтованою з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, одною з підстав для направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов'язків.

Справа № 11 -304/2007                                 Головуюча у суді 1 -ї інстанції Зіневич І.В.

Категорія ст.408-2 КПК України                    Суддя-доповідач Широкопояс Ю.В.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_1. №110/2005 видно, що вироком військового місцевого суду Севастопольського гарнізону від 28.04.2005р. ОСОБА_1. було засуджено за ст. ст. 406 ч. 2, 189 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на З роки із зобов'язаннями повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

16.06.2005р. ОСОБА_1. був поставлений на облік у КВІ Богунського району м. Житомира, де дав підписку, що він буде виконувати покладені на нього судом зобов'язання, зокрема повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації. Його було попереджено про наслідки порушення вказаних зобов'язань та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а. с. 11-13,15,16).

7 та 21 квітня 2007 року ОСОБА_1. не з'явився на реєстрацію, не повідомивши про причини неявки. 04.05.2006р. ОСОБА_1. пояснив, що причиною неявки його на реєстрацію було те, що він протягом місяця працював за містом, однак документально це не підтвердив. У зв'язку з цим 04.05.2006р. його було письмово попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання на підставі ст. 78 КК України (а. с. 14,27,28).

Не зважаючи на це, у серпні - жовтні 2006 року ОСОБА_1. шість раз не з'явився на реєстрацію, не повідомивши КВІ Богунського району м. Житомира про причини неявки. При безуспішному виконанні приводу 05.10.2006р. працівниками міліції було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1. у квартирі АДРЕСА_1 впродовж двох тижнів ніхто не проживає. З'явився на реєстрацію лише 28.12.2006р. та 11.01.2007р., після чого перестав з'являтися на реєстрацію (а. с. 25,33,34).

У судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що з 1 серпня 2006 року він виїхав до м. Києва на роботу та не з'являвся на реєстрацію з причини хвороби, не повідомивши про це КВІ Богунського району м. Житомира. Письмових доказів, що підтверджували би причини неявки на реєстрацію суду не надав.

За таких обставин висновки суду першої інстанції в постанові про необхідність скасування звільнення ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням відповідають фактичним обставинам справи та є обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без

задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від

18.01.2007р. щодо нього, - без зміни.