Справа № 3-0354/11

                                                            П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року                                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, середня освіта, який  мешкає в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 314364 від 19.12.2010 року, 19.12.2010 року о 01 год. 20 хв. на 226 км. автодороги "Знам'янка-Луганськ" у м. Підгороднє, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

         В суді ОСОБА_1 свою вину  за ч. 1 ст. 130 КУпАП  визнав, пояснив, що відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння в установленому порядку, т.я. поспішав до своєї матері в м. Павлоград, яку 18.12.2010 р. збила машина,  розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

          При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого  правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

          На підставі викладеного та ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

 Контроль за виконанням постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Бабушкінського району м. Дніпропетровська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                            (підпис)                              Т.О. Кудрявцева  

Постанова набрала чинності _____________ року.

           З оригіналом згідно:                                                                                     М.П. Демеш

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                  Л.О. Татарчук