ВИРОК

№1-86/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.05.2007 р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія   П.М.   при   секретарі   Мельниченко   І.О.   з   участю   прокурора   Козака   Т.І., .,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця с.Гавронщина ,   мешканця АДРЕСА_1,українця,громадянина України,з середньою освітою,неодруженого,має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого ,невійськовозобов»язаного,несудимого згідно ст..89 КК України, у скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ: В середині серпня 2006 року (точної дати не встановлено),близько 11 години в с.Гавронщина Макарівського району Київської області ОСОБА_1.,будучи в стані алкогольного сп"яніння, з метою вчинення крадіжки ,пошкодивши замок на вхідних дверях, проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 ,звідки,скориставшись відсутністю господарів,таємно викрав велосипед „Океан" вартістю 700 грн.,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2. матеріальної шкоди.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю,розкаявся у вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи,що наведені в обвинуваченні.Пояснив,що викрадений велосипед продав на базарі в смт.Буча за 250 грн. невідомому.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується також доказами,що зібрано в ході досудового слідства,достовірність яких підсудним не заперечується і судом перевірена.

Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим,що підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в житло,тобто скоїв злочин,передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обставиною,яка обтяжує покарання,є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння .

Обставинами,які пом»якшують покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненому,наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Суд враховує,що підсудний згідно ст.. 89 КК України є несудимим,характеризується негативно.

За наведених обставин виправлення підсудного можливе без реального позбавлення його волі, з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і покарання призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання,якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.