ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"19" вересня 2006 р.                                                             Справа  № 10/203

За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, (м.Київ) в особі філії управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м.Івано-Франківськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород Закарпатської області

Третя особа на стороні відповідача: ОДП „Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород

Суддя        І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Яцишин І.В.- юрисконсульт філії УМГ „Прикарпаттрансгаз”, довіреність від 29.12.05

від відповідача: Терпак О.В. - начальник юридичного управління, довіреність №07/19 від 04.01.2006

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОДП „Закарпаттеплокомуненерго” - Лешкович Г.А., юрисконсульт, довіреність №1237 від 06.07.2006

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 202890,77грн. вартості послуг з транспортування природного газу.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог згідно з доданими до позовної заяви документами.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позов, згідно з яким проти позову відповідач заперечує з тих підстав, що предмет позовних вимог стосується стягнення вартості послуг з транспортування природного газу, нарахування по яких визнано неправомірними в судовому порядку, а саме винесеними судовими рішеннями господарського суду Закарпатської області по справах №10/104, №5/182. Відповідач стверджує, що відповідно до ст.35 ГПК України встановлені у судових рішеннях, які набрали законної сили, факти мають значення для вирішення даного спору.

Представником третьої особи подано письмові пояснення №1586 від 19.09.2006 по суті позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для повного, всебічного і об’єктивного встановлення всіх обставин справи, з'ясування причин виникнення спору та правильного вирішення спору по суті.

Так, суд зобов'язує позивача подати до дати до наступного судового засідання детальний обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог та письмове обґрунтування підстав покладення на відповідача обов’язку по оплаті спірної суми (з посиланням на відповідні умови договорів, норми закону).

Третю особу - ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” суд зобов'язує подати належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Закарпатської області по справі №5/182 (за доводами відповідача „Закарпаттеплокомуненерго” є відповідачем по даній справі).

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2006 р. на 11:30  год.

2.          Зобов’язати подати господарському суду:

Позивача - детальний обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог та письмове обґрунтування підстав покладення на відповідача обов’язку по оплаті спірної суми (з посиланням на відповідні умови договорів, норми закону).

Третю особу „Закарпаттеплокомуненерго”-належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Закарпатської області по справі №5/182 (за доводами відповідача „Закарпаттеплокомуненерго” є відповідачем по даній справі).

3.  Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                               І.В.Івашкович