Справа №1-80/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року              Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого                                     судді ДЗЮБИ Н. М.

при секретарі                                         Бабій П.П.

з участю прокурора                              Козака Т.І.

адвоката                              ОСОБА_1.

потерпілої                        ОСОБА_2

представника ССН             Живаги Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Карантин, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою 9 класів, українця, невійськовозобов'язаного, неодруженого, не маючого нагород, непрацюючого, не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Припять Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, не маючого нагород, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, допризивника, неодруженого, не маючого нагород, учня 10-го класу вечірньої Бишівської ЗОПІ1-111 ст., не судимого,

всіх трьох у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2007 року, точної дати встановити не вдалося, біля 17 години в с Мар"янівка Макарівського району Київської області підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., всі троє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою з метою вчинення крадіжки прийшли до господарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_4, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в приміщення жилого будинку, звідки таємно викрали 3 алюмінієві бідони ємністю по 40 л по ціні 240 гривень кожен, 1 алюмінієвий бідон ємністю 15 л вартістю 120 гривень, 2 алюмінієві каструлі ємністю 30 л по ціні 165 гривень кожна, чавун ємністю 10 л вартістю 96 гривень, чавун ємністю 5л вартістю 45 гривень, мідну трубку діаметром 20мм довжиною 0,9 м вартістю 8 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди на суму 1319 гривень.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. за винних себе у скоєнні злочину визнали повністю, підтвердили викладені вище обставини .

Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. вчинили таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ за попередньою змовою групою осіб з

проникненням у житло, тобто скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, за якою вони повинні нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує , що вони скоїли тяжкий злочин обставини його скоєння та особи підсудних.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудних, є скоєння злочину в егс алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність всіх трьох підсудних, суд вважає їх щире розкаяння у скоєному , а для підсудного ОСОБА_5. - також скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. до кримінали відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання ОСОБА_4. та ОСОБА_5. характеризуються позитивно, ОСОБА_3.- посередньо.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити всім трьом підсудні покарання в межах санкції ст.185ч.З КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд приходить також до висновку про можливість виправлення підсудних ( відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4  ОСОБА_5 визнати за винних у скоєнні злочиї передбаченого ст. 185ч.З КК України, і покарання призначити по три роки позбавлен волі кожному.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України від відбування призначеного покаран засуджених звільнити з іспитовим строком ОСОБА_3., ОСОБА_4. - два роки,

ОСОБА_5. - один рік 6 місяців, зобов'язавши засуджених повідомляти орга кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись і реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд з міс проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі: 4 алюмінієві бідони алюмінієві каструлі, 2 чавуни, мідну трубку - залишити власнику - ОСОБА_2..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.