Справа №2-611/2007/
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007р. Волноваський районний суд Донецької області
В складі головуючого судді Троян Л.Г.
При секретарі Ковтиха О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волновасі цивільну справу за позором ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
20.04.2007р. позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вказувала, що 29.09.2001р. зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сім*єю до 27.03.2007р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що вони перестали розуміти один одного, через що в сім*ї відбувалися сварки, вони перестали розуміти один до одного, внаслідок чого сумісне життя стало неможливим, тому просила шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не з»явилась, надала заяву у якій просе розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву у якій просе розглянути справу у його відсутність, позов визнає..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 29.09.2001р. зареєстрували шлюб та проживали однією сім*єю до 27.03.2007р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони наполягають на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі ст.ст. 110-112 СК Україньї, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2001р. Волноваським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області актовий запис № 131, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2державне мито в дохід держави в сумі 25 грн., звільнивши від нього позивачку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 2-зз/686/28/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-611/2007
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Троян Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2020
- Дата етапу: 10.02.2020