Справа № 2-637/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.   Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіСтарової Н.А.,

при секретаріПасевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_3  про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, -

встановив:

06.12.2010 року  позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3  про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією.

Свої вимоги мотивує наступним. 21.01.2010 року представниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго»в домоволодінні відповідача оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач по справі, порушила Правила користування електричною енергією шляхом порушення пломби держстандарту України,  що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. За даним фактом складений акт № 182164 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Загальна сума відшкодування витрат, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,  відповідно до розрахунку склала 807 грн. 56 коп. Крім того, згідно результатів проведеної експертизи, підтверджується втручання споживача до роботи розрахункової схеми обліку електричної енергії з метою заниження показників  приладу обліку, про що складений акт №1990 від 10.02.2010 року. В разі пошкодження, втрати приладу обліку з вини споживача відшкодуванню підлягають також витрати на проведення експертизи та вартість приладу обліку, що складає 260 грн. 64 коп. На підставі  викладеного,  просить стягнути з відповідача спричинену шкоду за порушення Правил користування електричною енергією, витрати на проведення експертизи  приладу обліку електричної енергії та його вартості   всього в сумі 1328 грн. 84 коп.

Представник позивача в судове  засідання не з’явився, надав  на адресу суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінював, у разі неявки відповідача просив розглянути справу заочно. Судом  постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі до суду від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.01.2010 року представниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго»при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3, проживаючою за адресою:  АДРЕСА_1  Правил користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби державного стандарту, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, в результаті чого споживча електроенергія не враховувалась, про що  складено акт №149945 про порушення Правил.

Згідно протоколу № 4 від 16.01.2009 року  комісією по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією розглянуто акт   № 182164.

Згідно протоколу №30 від 30.04.2010 року  прийняте рішення про нарахування розміру відшкодування збитків згідно розділу 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за шість місяців.  Сума відшкодування витрат, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією відповідно до розрахунку склала 807 грн. 56 коп.  На зазначену суму виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України,  ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №562 від 04.05.2006 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України  04.07.2006 за № 782/12656 (далі Методика).

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.     

Задовольняючи позовні вимоги,  суд виходить з того, що Правилами безоблікове споживання електричної енергії не допускається.

Відповідач –ОСОБА_3, яка є фактичним споживачем, не виконала свої зобов’язання по дотримуванню режиму використання електричної енергії, чим порушила вимоги статей 526, 714 Цивільного кодексу України і Правил, у зв'язку з чим, повинна відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.

Факт порушення відповідачем Правил підтверджується  актом про порушення  Правил від 22.01.2010 року,  актом обслідування електроустановки №058979, актом проведення експертизи лічильника.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від   споживача   відшкодування   збитків,  завданих порушеннями,   допущеними   споживачем   під   час    користування електричною енергією

Згідно наряду на заміну лічильника від 22.12.2005 року проведена заміна лічільника абонента ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1  та встановлен пломба №71191/7113.

Згідно акту -наряду  обслідування електроустановки та технічної перевірки розрахункових приладів обліку електроенергії бутового споживача №058979 від 22.01.2010 року проведена перевірка лічильника, встановленого в абонента ОСОБА_3 та встановлено порушення державної пломби.

Згідно п. п.1.2.,1.3 Положення про проведення експертизи приладів обліку електроенергії у побутових споживачів, яке затверджене Наказом Міністерства палива та енергетики України 21.06.2003р № 322  застосування цього положення є обов’язковим для енергопостачальних організацій усіх форм власності та громадян. Експертиза лічильника проводиться у разі  наявності ознак порушення пломб чи підробки відтиску тавра територіального органу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, або енергопостачальника, втручання в лічильний механізм.

Згідно акту експертизи  лічильників, елементів схем обліку електричної енергії, пломб  №1990 від 10.02.2010 року встановлено втручання споживача до пошкодження пломби, кріплення не відповідає нормі, вузол зверху.

Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем.

 Згідно п.п. 1 п. 3.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил, в разі пошкодження або відсутності на розрахункових засобах обліку пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку, та за умови втручання споживача в роботу засобів обліку).

Відповідно до п 3.2. Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури.

Згідно п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів:

у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 Методики та в підпункті 3 пункту 3.1 Методики (у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), —з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

Таким чином, відповідачем правильно проведений розрахунок витрат відшкодування витрат, спричинених внаслідок порушення Правил, виходячи з загальної кількості днів за шість місяців, та відповідно до вимог п. 2.4 Методики сума до сплати  зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку в розмірі 23 грн. 33 коп., загальна сума шкоди  складає 807 грн. 56 коп.  

Згідно п. 17 Правил  у  разі  пошкодження,  втрати  або  неправильної  роботи приладу  обліку  з  вини  споживача   він   відшкодовує   вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Оскільки встановлена вина відповідача у порушення пломби, відповідача повинна відшкодувати вартість приладу обліку в розмірі 187 грн. 00 коп., вартість проведення експертизи в розмірі 73 грн. 04 коп.

Відповідач не надала  суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що нею були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 30 грн., та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України,  Правил користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_3  про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Джанкойського РЕМ завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією шкоду в розмірі 807 грн. 56 коп., витрати на проведення експертизи лічильника в розмірі 73 грн. 04 коп., вартість приладу обліку електричної енергії в розмірі 187 грн. 00 коп., в всього 1067 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Джанкойського РЕМ судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3    судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяН. А. Старова