Справа 3-214/11  року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Державної Прикордонної Служби України Азово-Чорноморського регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненській області с. Божкевичі, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпроАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2011 року о 07 год. 20 хв. був виявлений у бухті с. Веселе м. Судака, в районі пляжу пансіонату «Маріаніда», рибалив на рибогосподарському водоймі (Чорне море) із застосуванням забороненого знаряддя лову(сіткоснастевий матеріал – сітки рибальські, жаберна),  чим грубо порушив п. 3.15 ч. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпроАП України.

Правопорушник в суді свою провину визнав, пояснивши суду, що він дійсно 06 березня 2011 року о 07 год. 20 хв. перебував у  бухті с. Веселе м. Судака, ловив рибу сіткою.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:

- поясненням правопорушника про те, що він дійсно 06 березня 2011 року о 07 год. 20 хв. перебував у  бухті с. Веселе м. Судака, ловив рибу сіткою. (а.с. 1);

- протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 06.03.2011 року, згідно з яким вилучено: гумовий надувний човен - борта зеленого кольору,  дно чорного, два весла, сітка жаберна рибальська зеленого кольору довжиною 56 метрів, висотою 1,5 метра, ячея 40 мм. у нижній частині  мотузка з свинцевими вантажами, у верхній частині мотузка з пінопластовими поплавками білого кольору, два високих панчоха світло – коричневого кольору з прорезиненого матеріалу(а.с. 3).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 289, 308  КУпроАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Вилучені предмети:  гумовий надувний човен - борта зеленого кольору,  дно чорного, два весла, сітка жаберна рибальська зеленого кольору довжиною 56 метрів, висотою 1,5 метра, ячея 40 мм. у нижній частині  мотузка з свинцевими вантажами, у верхній частині мотузка з пінопластовими поплавками білого кольору, два високих панчоха світло – коричневого кольору з прорезиненого матеріалу, що знаходяться на зберіганні у приміщенні прикордонного поста «Судак» - передати  ОСОБА_1 за належністю.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31116106700031, код – 21081100, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –                                                                                                                 Т.І. Іоненко