1-94/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 марта 2011 года                                                                                                        пгт. Ленино

          Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи                Шувалова М.В.

                                        при секретаре                                         Левчук И.И.

                                        с участием прокурора                               Сербина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Багерово Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого,  работающего слесарем АВР Керченского горводоканала, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

2 февраля 2011 года в 22 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожной станции пгт. Багерово Ленинского района АР Крым, с осветительных столбов станции тайно похитил четыре плафона, причинив отдельному структурному подразделению Симферопольская дистанция электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на сумму 1113 грн. 20 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что вечером 2 февраля 2011 года  он с друзьями выпил  пива, после чего, когда шел домой, примерно в 22-30 час., проходя мимо железнодорожной станции, он увидел осветительные фонари, плафоны которых решил похитить. Он стал залезать на столбы и снимать плафоны. Всего снял 4 штуки, которые хотел отнести домой. По дороге домой плафоны он разбил. Причиненный его действиями ущерб возместил полностью. С объемом похищенного и его стоимостью согласен, в содеянном раскаивается.

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Преступление, совершенное ОСОБА_1, является преступлением средней тяжести, сам подсудимый ранее не судим (л.д. 30), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.32), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.33), трудоустроен, собственной семьи не имеет, проживает один  (л.д.31).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, его молодой возраст и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (л.д.15).

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным не лишать подсудимого свободы, суд считает, что ОСОБА_1, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, не представляет общественной опасности, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и возместил причиненный преступлением ущерб, трудоустроен и занимается общественно-полезным трудом, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. При этом, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с лишением свободы с возложением на подсудимого установленных ст. 76 УК Украины обязанностей и контролем за его поведением органами уголовно-исполнительной системы в большей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию ОСОБА_1, чем отбывание им наказания в местах лишения свободы.

          Гражданский иск не заявлен, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

          Срок наказания исчислять с 3 марта 2011 года.

          Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья                                        М.В. Шувалов

          Копия верна:

          судья                                                                                 М.В. Шувалов