Дело № 1-83\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 марта  2011 года                  Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф.

при секретаре Красильниковй Е.Ю.

с участием прокурора Сербина А.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в  п.Ленино  дело по обвинению

ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Ангрен Узбекистана,  гражданина Украины, имеющего   средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее   не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

04.02.2011 года   около 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории  КП «Семиколодезянский рынок» пгт. Ленино Ленинского района , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно  похитил велосипед марки «Украина»стоимостью 400 грн, принадлежащий ОСОБА_2.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении  признал полностью,  суду пояснил, что во время совершения кражи был в нетрезвом состоянии, поэтому плохо понимал что  делает, велосипед взял, чтобы уехать домой.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд, с согласия всех участников процесса, допустил сокращенный порядок исследования доказательств, в соответствии со с. 299 УПК Украины, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении в  полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимый должен нести уголовную ответственность за тайное похищение чужого имущества.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины.

При  назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого- не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.20) и все обстоятельства по делу.

Обстоятельством   смягчающим наказание, суд признает возмещении ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств  отягчающих  наказание суд не находит.

Суд  считает, что наказание  подсудимому должно быть назначено в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 100 часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.   

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья