Справа № 2-109/11

К І Р О В С Ь К І Й    Р А Й О Н Н И Й    С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї    Р Е С П У Б Л І К И    К Р И М

_____________________________________________________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

11 березня 2011 рокусмт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  -  судді Хачикян А. Х.,

при секретарі  -  Єрмак М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 20.03.2008 року укладений кредитний договір № 121/03, умови якого відповідач не виконує. В забезпечення зобов’язання 20.03.2008 року позивач уклав договори поруки із ОСОБА_2, відповідно до яких боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором, у зв’язку з чим, відповідно до умов договору та закону, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 943 грн. 75 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, просила розглянути справу за її відсутністю, про що надіслала до суду листа.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі, у зв’язку з чим, вони викликались до суду згідно вимог частини 9 статті 74 ЦПК України, тобто через оголошення у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та у друкованих засобах масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання на території України відповідача.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, та відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що у порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З положень, встановлених статтею 554 ЦК України виникає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 121/03, відповідно до умов якого їй був наданий кредит у розмірі 15 000 грн. на строк користування до 20.09.2010 року зі сплатою 24 відсотків річних /а. с. 11 – 13/.

Відповідно до пунктів 4. 2, 4. 3 за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань по кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 5 відсотка від суми кредитних коштів; за неналежне виконання зобов’язань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту, належним чином не виконала, чим порушила умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

В забезпечення повернення кредиту за вказаним кредитним договором 20.03.2008 року укладений договір поруки із ОСОБА_2 Відповідно до умов договору поруки відповідач по справі несе солідарну відповідальність перед Кредитором за кредитним договором /а. с. 16/.

Суд приймає розрахунок позивача щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, пені, як належний по справі доказ. /а. с. 10/.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеному між сторонами договору.

Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись статями 525, 526, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 – 215,224 – 233 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 943 грн. 75 коп., судові витрати в розмірі 309 грн. 44 коп., витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 1 064 грн. 88 коп., а усього стягнути 20 318 (двадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и йА. Х. Хачикян