Судове рішення #13835310

       

Справа № 2-182/11

К І Р О В С Ь К І Й    Р А Й О Н Н И Й    С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї    Р Е С П У Б Л І К И    К Р И М

_____________________________________________________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и



09 березня 2011 рокусмт. Кіровське АР Крим


Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  -  судді Хачикян А. Х.,

при секретарі  -  Єрмак М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною шестирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини, яка перебуває на обліку у лікаря невролога та потребує постійного лікування, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала, про що надіслала до суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 цього Кодексу постановлена ухвала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або  психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.11.2008 року, актовий запис № 90 /а. с. 3/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2010 року, серії НОМЕР_2 від 21.02.2009 року /а. с. 4, 5/. Діти перебувають на утриманні позивача, що підтверджується довідкою КП "Екосервіс - Кіровське" № 899 від 23.11.2010 року /а. с. 6/.

Як вбачається з виписки з протоколу № 211, дитина - ОСОБА_4 постійно потребує лікування, носіння ортопедичного взуття, у зв'язку з вродженим пороком фізичного розвитку /а. с. 7/.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 180, 182, 184 СК України, статтями 10, 11, 60, 212 – 215, 224 – 233, 367 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  с. Партизани Кіровського району АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення неповнолітньою дитиною – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, шестирічного віку, тобто до 06.02.2015 року, починаючи з 06.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Г о л о в у ю ч и йА. Х. Хачикян


  • Номер: 8/207/4/15
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/205/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 8/207/1/16
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 6/128/46/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 6/128/54/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 4-с/128/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 22-ц/772/2119/2018
  • Опис: за матеріалами скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) органу (посадової особи) державної виконавчої служби Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Вінницькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 22-ц/801/92/2018
  • Опис: за матеріалами скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) органу (посадової особи) державної виконавчої служби Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Вінницькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 6/442/117/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
  • Номер: 6/442/118/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 17.08.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер:
  • Опис: Мусікевич П.І про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/708/1/13
  • Опис: про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 29.03.2013
  • Номер: 2/0210/788/2012
  • Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/570/13/2013
  • Опис: про визнання виключення із членів кооперативу незаконними, поновлення членства в кооперативі ,відновлення права на земельну ділянку і витребування її від недобросовісного володільця
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2009
  • Дата етапу: 20.12.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на час навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/0418/125/2012
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 05.09.2012
  • Номер: 6/377/19/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2025
  • Дата етапу: 17.07.2025
  • Номер: 6/377/19/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2025
  • Дата етапу: 18.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація