Справа № 3-657/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.03.2011года  суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ  м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Азовське Джанкойського району АРК, громадянина  України,  не працюючого, який 02.03.10р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2  КУпАП,                                                         

встановив:

13.02.2011 року о 19.20 годин  по міському шосе у м. Севастополі ОСОБА_1 повторно протягом року керував власним мопедом Вайпер державний номерний знак  НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), але від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння – у медичному закладі або шляхом продуття алкотестеру - ухилився  шляхом відмови в присутності двох свідків, чим  порушив  п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху  України, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Ці обставини,  підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 033878 від 13.02.11р., з яким він ознайомився, підписав, не оспорював.

ОСОБА_1 до суду не з»явився. Про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу був повідомлений під підпис у протоколі. Про причини неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що з порушенням згоден, оскільки випив півлітра пива і відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову ОСОБА_1, який керував мопедом, у їх присутності від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, оскільки з порушенням погодився, факт вживання алкоголю не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2  КУпАП -  повторне керування транспортними засобами  в стані сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, відсутність посвідчення водія – згідно додатку до протоколу не отримував, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

 Керуючись ст.ст.33, 283-285  КУпАП,   

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських  робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення  через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка