Справа № 3-527/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10.03.2011   суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кітап Узбекістан, громадянина України,  не працюючого, який проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КУпАП,                                                         

встановив:

15.02.2011 року о 17-10 годин по вул. Московській у с. Зарічне Джанкойського району АРК ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-412 державний номер НОМЕР_1  з ознаками наркотичного сп»яніння (сухість в порожнині рота, розширені зіниці очей, блідість шкіряного покрову обличчя),  але від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп»яніння  ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.08.2000р. вилучено працівниками ВДАІ.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 168279 від 15.02.11р., з яким  він ознайомився, підписав, не оспорював.

ОСОБА_1 до суду  з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, крім визнання її ним в суді, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч  зазначив, що з ним згоден; його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, у яких він підтвердив факт вживання коноплі і відмовився у зв»язку з цим від проходження огляду на стан сп»яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову ОСОБА_1, який керував автомобілем ІЖ-412, від проходження огляду на стан сп»яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і наявність в його діях ознак складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані сп»яніння, а також відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. 

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд,  враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення та ставлення до нього правопорушника – каяття, обставини справи, клопотання Зарічненської сільської ради від 10.03.11р., і приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 283- 285  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова  може бути оскаржена  в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський  міськрайонний суд АР Крим.  

Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка