Справа №2-518/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                  м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого                                                Семененко B.C.

при секретарі                                    Біляєвої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.08.1993 року зареєструвала шлюб із відповідачем, який зареєстровано Палацом шлюбу м. Калінінград Російської Федерації, актовий запис № 1969.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Шлюбні відносини припинили в грудні 2003 року з причини психологічної несумісності характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями, в наслідок чого виникали скандали та непорозуміння. Відповідач покинув сім'ю та пішов до іншої жінки.

На даний час сімейні відносини не підтримуються. Майнового спору немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів, згідно ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини в грудні 2003 року з причини несумісності характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями, в наслідок чого виникали сварки. Відповідач покинув сім'ю та пішов до іншої жінки.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, майнового спору немає.

Судом надавався строк для примирення, але примирення не відбулося.

2

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14.08.1993 року палацом шлюбу м. Калінінград Російської Федерації, актовий запис № 1969.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий