Дело №   1-135/11

                                                       ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15.02.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:   Рошка М.В.

          при секретаре                    Мельниченко И.В.

          с участием прокурора           Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  :  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АРК, г. Симферополя, гражданин Украины, образование среднее,  не работает, не женат , ранее не судим проживает: АДРЕСА_1 ,-- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1  УК Украины, суд -

                                                       УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2010 года около 15 часов 40 минут ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, при следовании поездом № 40 сообщением « Севастополь - Киев», в пути следования на перегоне ст. Отрадная ст. Джанкой» Крымской дирекции Приднепровской железной дороги, путем сообщения неправдивых сведений и утаивания фактов, что привело к заблуждению пассажира вагона № 5 потерпевшего ОСОБА_2, под видом натуральной красной икры лососевых пород рыб продал ему желеобразное вещество красного цвета, по внешнему виду похожее на красную икру, находившееся в двух стеклянных банках емкостью 0,5 л, по цене 100 гривен каждая. Согласно протоколам исследований проб пищевых продуктов №№ 35,36 от 18.01.2011 года, «Данное вещество не соответствует требованиям ГОСТ 1629-97 «Икра лососевая зернистая ТУ» по органолептическим показателям и не является икрой красной натуральной лососевых пород рыб»,  представив вышеуказанный продукт как икру рыб лососевых пород, то есть исказив истину и вызвав ложное представление потерпевшего о покупаемом продукте, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

    В судебном разбирательстве подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде, суду пояснил, что 31.12.2010года ехал в поезде Севастополь- Киев , решил продать две банки икры , предложил мужчине под видом натуральной красной икры две банки за 200 грн.  Раскаивается, просит строго не наказывать, готов возмещать ущерб.

      Кроме показаний  подсудимого его вина по предъявленному обвинению так же подтверждается  добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , согласно которых 31 декабря 2010 года он в 15 часов 40 минут осуществил посадку в поезд № 40, сообщением  «Севастополь – Киев», в плацкартный вагон № 5, место у него было № 43. В пути следования, примерно за 5 минут до прибытия поезда на ст. Джанкой из соседнего вагона в его вагон зашел парень  и  предложил  купить у него красную лососевую икру по 100 грн за банку. Он спросил настоящая ли она, натуральная ли она,  парень стал говорить, чтобы он не сомневался, что икра натуральная рыбья, семейства лососевых. Он приобрел икру за 200 грн за 2 банки. Открыв ножом крышку банки, он увидел, что консистенция содержимого желтого цвета имела твердое состояние и никак не напоминало рыбью икру вообще. Обратился в милицию. Иск на сумму 200 грн. (л.д. 47).

Заявлением ОСОБА_2 о завладении мошенническим путем  деньгами в сумме 200 грн  ( л.д.6)  протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 2-х банок с веществом которые он приобрел у подсудимого ( л.д. 8) явкой с повинной где ОСОБА_1, рассказал о совершенном преступлении( л.д. 12) протоколом осмотра двух банок с веществом красного цвета постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств( л.д. 26,31,42) согласно квитанции №007093 сданы  в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой (л.д.44) протоколом исследования пищевых продуктов № 35 от 18.01.2011 года согласно которого вещество не соответствует требованиям ГОСТА 1629-97 «Икра лососевая зернистая ТУ» по органолептическим показателям и не является икрой красной натуральной лососевых пород рыб», ( л.д. 38) протоколом исследования пищевых продуктов № 36 от 18.01.2011 года согласно которого вещество не соответствует требованиям ГОСТА 1629-97 «Икра лососевая зернистая ТУ» по органолептическим показателям и не является икрой красной натуральной лососевых пород рыб», ( л.д. 40)

А так же доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств,  дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия ОСОБА_1, подлежат квалификации как завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество)  то есть по ст.190 ч.1 УК Украины .  

  Назначая вид и меру наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного  преступления, сведения о личности подсудимого посредственно  характеризуется по месту жительства, ранее не судим и как смягчающее вину обстоятельство -   признание вины , раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное суд считает необходимым избрать меру наказания подсудимому   в виде общественных работ.

Вещественные доказательства по делу – две банки с веществом красного цвета находящиеся на хранении в  камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой , квитанция№007093 ( л.д. 44) уничтожить.

Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в сумме 200 грн.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1  УК Украины  и назначить наказание в виде  общественных работ сроком на 80 часов.

     Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде .

Вещественные доказательства по делу – две банки с веществом красного цвета находящиеся на хранении в  камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой , квитанция№007093 ( л.д. 44) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный  ущерб причиненный преступлением в сумме 200 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.

        Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

              Председательствующий              М.В.Рошка