Дело № 1-66/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.02.2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре Мельниченко И.В.
с участием прокурора Пикула К.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Азовское Джанкойского района , гражданина Украины, образование нсреднее, не работает, не женат, ранее судим 27.09.2004 года Джанкойским горрайсудом по ст. 185 ч.3, ч.2, 69,70 УК Украины к 2 годам лишения свободы , освободился 13.05.2006 год по отбытию срока наказания, 14.12.2010 года Джанкойским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 месяцам ареста, проживающий АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец: АР Крым, Джанкойского района, с.Выселки, гражданин Украины, образование среднетехническое, холост, не работающего, ранее судимого: 07.09.05 Джанкойским горрайонным судом по ч.2 ст.317, 69УК Украины к 3 годам лишения свободы и конфискации имущества. Освободился 05.09.08 по отбытию срока наказания, проживает АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2010года ОСОБА_2 , в период времени с 02.00 до 03.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же ,05 марта 2010 года в период времени с 01.00 до 02.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 09 марта 2010 года в период времени с 02.00 до 03.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 12 марта 2010 года в период времени с 02.00 до 03.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 15 марта 2010 года в период времени с 01.00 до 02.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 18 марта 2010 года в период времени с 01.00 до 02.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же, 21 марта 2010 года, в период времени с 02.00 до 03.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ» расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, толщиной 0,8 мм, каждый стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили ДФ АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 28 марта 2010 года в период времени с 03.00 до 04.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
01 апреля 2010 года, в период времени с 01.00 до 02.30 часов, ОСОБА_2 с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 03 апреля 2010 года , в период времени с 02.00 до 03.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 06 апреля 2010 года , в период времени с 03.00 до 04.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
12 апреля 2010 года, в период времени с 02.00 до 03.30 часов, ОСОБА_2, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же, 15 апреля 2010 года в период времени с 03.00 до 04.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 , с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
17 апреля 2010 года , в период времени с 15.00 до 16.30 часов, ОСОБА_2 с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 21 апреля 2010 года , в период времени с 02.00 до 03.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
24 апреля 2010 года , в период времени с 15.00 до 16.30 часов, ОСОБА_2 с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 28 апреля 2010 года ,в период времени с 02.00 до 03.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
03 мая 2010 года, в период времени с 15.00 до 16.30 часов, ОСОБА_2, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же, 07 мая 2010 года, в период времени с 15.00 до 16.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же, 12 мая 2010 года, в период времени с 15.00 до 16.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 18 мая 2010 года , в период времени с 15.00 до 16.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же, 22 мая 2010 года, в период времени с 15.00 до 16.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же, 25 мая 2010 года в период времени с 15.00 до 16.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 29 мая 2010 года в период времени с 15.00 до 16.30 часов, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 03 июня 2010 года в период времени с 03.00 до 03.40 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная № 78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
08 июня 2010 года в период времени с 15.00 до 16.30 часов, ОСОБА_2, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 11 июня 2010 года в период времени с 03.30 до 04.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
14 июня 2010 года в период времени с 15.00 до 16.30 часов, ОСОБА_2, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 16 июня 2010 года ,в период времени с 03.00 до 04.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
19 июня 2010 года в период времени с 15.00 до 16.30 часов, ОСОБА_2, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 23 июня 2010 года , в период времени с 02.00 до 02.50 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 26 июня 2010 года, в период времени с 02.00 до 03.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 , с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 30 июня 2010 года , в период времени с 02.00 до 02.30 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная № 78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
03 июля 2010 года, в период времени с 15.00 до 16.30 часов, ОСОБА_2, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 06 июля 2010 года, в период времени с 02.00 до 03.30 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя умышлено и осознано, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная № 78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
10 июля 2010 года , в период времени с 15.00 до 16.30 часов, ОСОБА_2, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер. К.Маркса, откуда путем свободного доступа тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132 гривны 63 копейки.
Он же , 15 июля 2010 года , в период времени с 02.00 до 03.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришли к трубопроводу теплотрассы, состоящему на балансе ДФ АП «КТКЭ», расположенному по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональная №78-86, откуда путем свободного доступа тайно похитили четыре листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1х2 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 44 гривны 21 копейка, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Джанкойскому Филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 176 гривны 84 копейки.
В судебном разбирательстве подсудимые ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью. Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что в период времени с марта по июль 2010 года совершал кражи металлической обшивки с теплотрасс в г. Джанкое , сдавал на металл , часть преступлений совершал сам , часть совместно с ОСОБА_3 , на воспроизведении все показал и рассказал как совершал кражи, не работал , на совершение преступления толкнуло тяжелое материальное положение. Просит строго не наказывать. Подсудимый ОСОБА_3 аналогично пояснил суду обстоятельства дела , просит строго не наказывать , в содеянном раскаялся .
Вина подсудимых также подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Представитель гражданского истца ОСОБА_5 суду пояснил , что обнаружили хищение летом , т.к. с марта месяца , когда закончился отопительный сезон , теплотрассы не проверяли , в июле начали плановый ремонт и обнаружили хищение 372 м. обшивки , на это количество и предъявлен иск, хотя подсудимым вменяют 260 м. Иск поддерживают.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила , что присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3, был второй понятой , ОСОБА_3 показывал как снимал обшивку , показывал и рассказывал добровольно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 ( л.д. 25-30 т.2) аналогично пояснил суду обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил , что присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, был второй понятой, ОСОБА_2 показывал как снимал обшивку , показывал и рассказывал добровольно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 ( л.д. 27-41 т.2) аналогично пояснил суду обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_8
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил , что работает в Джанкойском ГО , было установлено , что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 снимали обшивку с теплотрассы , были проведены воспроизведения обстановки и обстоятельств с их участием , они добровольно все показывали и рассказывали
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что проживает в доме по ул. Интернациональной и часто видела как подсудимый ОСОБА_2 снимал обшивку с теплотрассы , возил тачкой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , согласно которым с конца марта 2010 по середину июля 2010 года он по месту жительства покупал у подсудимых листы металла, окрашенного в синий цвет, размером примерно 1,5м х1,5м., приносили по три листа , иногда приходил один мужчина . О том что они ворованные не знал , впоследствии продал /л.д. 7-10 т.2/
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , согласно которым с начала апреля 2010 по середину июля 2010 года он по месту жительства покупал у подсудимых листы металла, окрашенного в синий цвет, размером примерно 1,5м х1,5м., приносили по три листа , иногда приходил один мужчина . О том что они ворованные не знал , впоследствии продал /л.д. 12-14 т.2/
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , согласно которым в марте 2010 года она по месту жительства покупала у подсудимого листы металла, окрашенного в синий цвет, размером примерно 1,5м х1,5м., приносил по три листа. О том что они ворованные не знала , впоследствии продала /л.д. 16-17 т.2/
А так же исследованными судом материалами дела
По первому эпизоду от 02.03.2010
Заявлением директора ДФ АП «КТКЭ» И.Б. ОСОБА_15 о том, что в августе месяце 2010 года работниками филиала обнаружен демонтаж и хищение защитного листового металла теплоизоляции трубопроводов тепловых сетей по переулку К.Маркса г.Джанкой, протяженностью 75 метров, а так же по ул.Интернациональная №78-86 – 300 метров. Сумма ущерба из заявления составляет 16608, 75 гривен. /л.д8 т.1/ Согласно акта приема – передачи объектов имущества, похищенное имущество находится на балансе предприятия ДФ АП «КТКЭ» и в результате данного хищения именно предприятию ДФ АП «КТКЭ» причинен материальный ущерб./л.д. 15-19 т.1)
Согласно приказа директора ДФ АП «КТКЭ» о проведении инвентаризация на участке №2.1 от 27.08.2010 года. При проведении комиссионного обследования от 31.08.2010 года согласно которого комиссия произвела обследование теплотрассы инв.№ 10321044 по пер.К.Маркса (в районе школы ДЮСШ) и теплотрассы по у л .Интернациональной, №78-86 инв.№10321046. При обследовании теплотрассы было выявлено хищение металлической обшивки трубопровода толщиной 0,8мм и 0 350мм по пер.К.Маркса (в районе школы ДЮСШ) - 72м и по ул.Интернациональной №78-86 - 300м. Всего похищено 372 метра металлической обшивки трубопровода.(л.д. 20-24, т.1 /
-Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.08.10 в ходе проведения которого было выявлено отсутствие защитной металлической обшивки теплотрассы расположенной по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональной №78-86.(л.д. 9 т-1 ) Согласно справки о стоимости похищенного металла с теплотрасс расположенных по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональной №78-86 и АР Крым, г.Джанкой, пер.К.Маркса о том, что по состоянию на 01.07.10 стоимость одного металлического листа находящегося на указанных теплотрассах размером 1х2 м. толщиной 0,8 мм с учетом 50% износа составляет 44,21 гривен.(л.д.25 т.1) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество./л.д. 82 т.2 / Согласно проведенного опознания по фотоснимкам от 07.10.10 о том, что ОСОБА_14 из представленных ей трех фотоснимков для опознания, в присутствии двух понятых опознала именно фотоснимок с лицом ОСОБА_2 при этом пояснила, что именно он приносил ей металлические листы в количестве трех штук и пояснял ей, что продает он их за ненадобностью.(л.д. 49 т.2 ) -Согласно проведенного опознания по фотоснимкам от 07.10.10 о том, что ОСОБА_11 из представленных ей трех фотоснимков для опознания, в присутствии двух понятых опознала именно фотоснимок с лицом ОСОБА_2 при этом пояснила, что именно он носил в период времени с марта 2010 года по середину июля 2010 года в руках сложенные пополам металлические листы теплоизоляции с теплотрассы расположенной по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональной №78-86.(л.д. 48 т.2)
По второму эпизоду от 05.03.2010.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.08.10 в ходе проведения которого было выявлено отсутствие защитной металлической обшивки теплотрассы расположенной по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональной №78-86./л.д.9 т.1) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 85 т.2)
По третьему эпизоду от 09.03.2010 года
Согласно приказа директора ДФ АП «КТКЭ» о проведении инвентаризация на участке №2.1 от 27.08.2010 года. При проведении комиссионного обследования от 31.08.2010 года согласно которого комиссия произвела обследование теплотрассы инв.№ 10321044 по пер.К.Маркса (в районе школы ДЮСШ) и теплотрассы по у л .Интернациональной, №78-86 инв.№10321046. При обследовании теплотрассы было выявлено хищение металлической обшивки трубопровода толщиной 0,8мм и 0 350мм по пер.К.Маркса (в районе школы ДЮСШ) - 72м и по ул.Интернациональной №78-86 - 300м. Всего похищено 372 метра металлической обшивки трубопровода./л.д. 20-24 т.1) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 88 т.2)
По четвертому эпизоду 12.03.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. /л.д. 91 т.2)
По пятому эпизоду 15.03.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. /л.д. 94 т.2 /
По шестому эпизоду от 18.03.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. /л.д. 97 т.2/
По седьмому эпизоду от 21.03.2010 года
Согласно заявления о явке с повинной от 13.09.10 о том, что ОСОБА_3 в период времени с марта 2010 года по июль 2010 года совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 неоднократно совершали кражи защитного листового металла с теплотрассы расположенной по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Интернациональной №78-86 после чего с похищенным скрывались и распоряжались по своему усмотрению.(л.д. 29 т.1) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. л.д.100 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д.193 т.2) Согласно проведенного опознания по фотоснимкам от 18.09.10 о том, что ОСОБА_12 из представленных ему трех фотоснимков для опознания, в присутствии двух понятых опознал именно фотоснимок с лицом ОСОБА_2 при этом пояснил, что именно он с еще одним мужчиной неоднократно приносил ему металлические листы в количестве трех штук и пояснял ему, что продает он их за ненадобностью.(л.д.51 т.2)Согласно проведенного опознания по фотоснимкам от 18.09.10 о том, что ОСОБА_12 из представленных ему трех фотоснимков для опознания, в присутствии двух понятых опознал именно фотоснимок с лицом ОСОБА_3 при этом пояснил, что именно он еще с одним мужчиной неоднократно приносил ему металлические листы в количестве трех штук и пояснял ему, что продает он их за ненадобностью.(л.д.50 т.2)
По восьмому эпизоду от 28.03.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 103 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 199 т.2)
По девятому эпизоду от 01.04.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. /л.д. 106 т.2 ) Согласно проведенного опознания по фотоснимкам от 07.10.10 о том, что ОСОБА_13 из представленных ему трех фотоснимков для опознания, в присутствии двух понятых опознал именно фотоснимок с лицом ОСОБА_2 при этом пояснил, что именно он неоднократно приносил ему металлические листы в количестве трех штук и пояснял ему, что продает он их за ненадобностью./л.д. 47 т.2)
По десятому эпизоду от 03.04.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 109 Т.2)
По одиннадцатому эпизоду от 06.04.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 112 т.) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 205 т.2)
По двенадцатому эпизоду от 12.04.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 115 т.2)
По тринадцатому эпизоду от 15.04.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество (л.д. 118 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. /л.д. 211 т.2)
По четырнадцатому эпизоду от 17.04.2010 года
Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.08.10 в ходе проведения которого было выявлено отсутствие защитной металлической обшивки теплотрассы расположенной по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер.К.Маркса. (л.д. 12 т.1)Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 121 т.2)
По 15 эпизоду от 21.04.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество.(л.д. 124 Т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 217 Т.2)
По 16 эпизоду от 24.04.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 127 т.2)
По 17 эпизоду от 28.04.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 130 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 223 т.2)
По 18 эпизоду от 03.05.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 133 т.2)
По 19 эпизоду от 07.05.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 136 т.2)
По 20 эпизоду от 12.05.2010
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 139 т.2)
По 21 эпизоду от 18.05.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 142 т.2)
По 22 эпизоду от 22.05.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество.(л.д. 145 т.2)
По 23 эпизоду от 25.05.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. /л.д. 148 т.2)
По 24 эпизоду от 29.05.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. /л.д. 148 Т.2 )
По 25 эпизоду от 03.06.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 151 т.2)
По 26 эпизоду от 08.06.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество.(л.д. 154 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 229 т.2)
По 27 эпизоду от 11.06.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 157 т.2)
По 28 эпизоду от 14.06.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д.160 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 235 т.2)
По 29 эпизоду от 16.06.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. ( л.д. 163 т.2)
По 30 эпизоду от 19.06.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 166 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 241 т.2)
По 31 эпизоду от 23.06.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. ( л.д. 169 т.2)
По 32 эпизоду от 26.06.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 190 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 247 т.2)
По 33 эпизоду от 30.06.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 187 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д.253 т.2)
По 34 эпизоду от 03.07.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. /л.д. 184 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 259 т.2)
По 35 эпизоду от 06.07.2010 года
Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.08.10 в ходе проведения которого было выявлено отсутствие защитной металлической обшивки теплотрассы расположенной по адресу: АР Крым, г.Джанкой, пер.К.Маркса. (л.д. 12 т.1) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 181 т.2) Согласно проведенного опознания по фотоснимкам от 07.10.10 о том, что ОСОБА_13 из представленных ему трех фотоснимков для опознания, в присутствии двух понятых опознал именно фотоснимок с лицом ОСОБА_2 при этом пояснил, что именно он неоднократно приносил ему металлические листы в количестве трех штук и пояснял ему, что продает он их за ненадобностью.( л.д. 47 т.2)
По 36 эпизоду от 10.07.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 178 т.2) -Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 265 т.2 )
По 37 эпизоду от 15.07.2010 года
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_2 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совершил хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом он похитил защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продал похищенное имущество. (л.д. 172 т.2) Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события том, что ОСОБА_3 в присутствии двух понятых указал на место, откуда он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершали хищение металлической обшивки теплотрассы, после чего находясь по указанному им адресу, сориентировался рассказал и показал как, каким способом они похитили защитные металлические листа с теплотрассы после чего указал кому продали похищенное имущество. (л.д. 271 т.2) Заключением стационарной судебно- психиатрической экспертизы согласно выводам которой ОСОБА_2 признан ограниченно вменяемым .
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимых по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подлежат квалификации как тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное повторно, совершенное по предварительному сговору группой лиц , по ст. 185 ч. 2 УК Украины
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимых ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_2 отрицательно, ранее судимы и как смягчающее вину обстоятельство – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной у ОСОБА_3, содействие следствию в раскрытии преступления, состояние здоровья ОСОБА_2 В качестве отягчающих вину обстоятельств- рецидив преступления.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде ограничения свободы , в силу ст. 70 ч.4, 72 УК Украины определить наказание подсудимому ОСОБА_2 по совокупности преступлений путем, учитывая приговор Джанкойского горрайонного суда от 14.12.2010 года поглощения менее строго наказания более строгим .
Гражданский иск подлежат удовлетворению частично, в части похищенного имущества, подлежит взысканию с ОСОБА_2 в пользу Джанкойского филиала АП Крымтеплокоммунэнерго в сумме 3050, 49 грн, с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Джанкойского филиала АП Крымтеплокоммунэнерго солидарно в сумме 1901,03 грн.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
В силу ст. 70 ч.4 , 72 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений, учитывая приговор Джанкойского горрайонного суда от 14.12.2010 года , путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно к отбытию определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в уголовно –исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 08.10.2010 года.( л.д. 48 т.3) В срок отбытия наказания засчитать срок нахождения под стражей , а так же время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.1ст.72 УК Украины из расчета 1(один) день содержания под стражей за 2( два) дня ограничения свободы , со дня задержания по день прибытия к месту отбытия наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до прибытия к месту отбытия наказания оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в уголовно –исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания с 08.02.2011 года. Меру пресечения ОСОБА_3 до прибытия к месту отбытия наказания изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу . Взять под стражу в зале суда немедленно В срок отбытия наказания засчитать срок нахождения под стражей , а так же время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.1ст.72 УК Украины из расчета 1(один) день содержания под стражей за 2( два) дня ограничения свободы , со дня задержания по день прибытия к месту отбытия наказания.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Джанкойского филиала АП Крымтеплокоммунэнерго материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3050, 49 грн, взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Джанкойского филиала АП Крымтеплокоммунэнерго солидарно материальный ущерб в сумме 1901,03 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, через Джанкойский горрайонный суд., а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора .
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий М.В. Рошка.
- Номер: 1-в/338/6/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 12.06.2015
- Номер: 1-в/338/15/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 01.12.2015
- Номер: 1-в/501/34/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 1-в/368/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 5/183/31/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 1-в/207/81/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 1-в/464/450/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 1-в/184/355/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 1-в/442/1038/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 1-в/400/189/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер: 1-в/522/228/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 1/554/8/2022
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 1/1717/24/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/1004/66/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 0601/1-35/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 0601/1-35/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 0601/1-35/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/554/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 29.12.2022
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 1/718/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 1/554/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 29.12.2022
- Номер: 1/646/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/2210/1181/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 1/157/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 1/1552/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 1/1552/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 1-81/11
- Опис: 335
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 1/31/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 1/901/4548/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 1-в/338/39/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2014
- Дата етапу: 26.11.2014
- Номер: 1-66/2011
- Опис: 389 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 1/490/1/2015
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2000
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер: 1/2413/66/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 1/554/2/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 29.12.2022
- Номер: 1/646/1/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1-66/11
- Опис: 300ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: закрито касаційне провадження
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 1/199/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 1-66/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 1-66/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 1/0418/14/2012
- Опис: 286 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 03.02.2012
- Номер: 1-в/338/15/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рошка М.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 01.12.2015