Справа № 3-407/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22.02.2011 року   суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ  м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Крим Кіровського району АР Крим,  громадянина  України,   працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Новатор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1  КУпАП,                                                         

встановив:

23.01.2011 року о 11.11 годин на автодорозі м. Джанкой – с. Побєдне Джанкойського району АРК ОСОБА_1 керував скутером Лідер без державного номеру з ознаками наркотичного сп»яніння (сухість порожнини рота, невнятна мова),  але від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння ухилився – шляхом відмови у присутності двох свідків,  чим  порушив  п. 2.5 Правил дорожнього руху  України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Ці обставини,  підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 162791 від 23.01.11р., з яким він ознайомився, підписав.

ОСОБА_1 до суду з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання її ним у суді, підтверджується також його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, які аналогічні, наданим у суді; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову останнього у їх присутності від проходження медичного огляду та на стан сп»яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  керування транспортними засобами  в стані сп’яніння, а так само відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.  Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, відсутність посвідчення водія – згідно додатку до протоколу – не отримував, наявність на утриманні двох малолітніх доньок, позитивну характеристику з місця роботи, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

 Керуючись ст.ст. 33, 283-285  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення  через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка