Справа № 3-399/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.02.2011   суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ  м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Джанкой АР Крим,  громадянина  України,  не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.130 ч.1  КУпАП,                                                         

встановив:

 29.01.2011 року о 15.20 годин по вул. Леніна у селищі Азовське  Джанкойського району АРК ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 без державного номеру з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота),  але від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння ухилився – шляхом відмови у присутності двох свідків,  чим  порушив  п. 2.5 Правил дорожнього руху  України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Ці обставини,  підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 165243 від 29.01.11р., з яким він ознайомився, підписав.

ОСОБА_1 до суду з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив, вину визнав, пояснив, що напередодні пив вино «Кагор», від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився. Розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання її ним у суді, підтверджується також його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, які аналогічні, наданим у суді; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову останнього у їх присутності від проходження медичного огляду та на стан сп»яніння, оскільки факт вживання вина він не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  керування транспортними засобами  в стані сп’яніння, а так само відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.  Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його неповнолітній вік,  щире каяття, відсутність посвідчення водія – згідно додатку до протоколу – не отримував, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 13,ст.ст. 33, 283-285  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення  через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка