Справа № 3-325/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.02.2011   суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Джанкойського МВ ГУ МВС України в АРК  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой АРК, громадянки   України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.51   КУпАП,                                                         

встановив:

25.11.2010 року о 14-00 годин ОСОБА_1, працюючи поштальоном, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  – АДРЕСА_3, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 77 гривень 10 копійок, розпорядилася ними на власний розсуд,  тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна,  і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР  № 005308 від 25.01.11р., з яким вона ознайомилася, підписала та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України від 25.01.11р.

       В суді ОСОБА_1  вину визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила, вину визнала.

           Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання її нею в суді,  підтверджується:   - постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.191 КК України від 25.01.11р.;  - заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;  письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1; ксерокопіями абонементів на виписку газет.

         Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в його діях  складу правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 51 КУпАП -  дрібне викрадення чужого майна.

          Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. На цій підставі суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 заподіяну йому майнову шкоду у сумі 77 гривень 10 копійок.

         Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності судом не встановлено.

    Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення,  обставини  справи, суд приходить до висновку, що  правопорушника слід притягнути до  адміністративної відповідальності  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

         Керуючись ст.ст. 33, 40, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати  стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної йому шкоди 77 гривень 10 копійок.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33116336700014, одержувач Державний бюджет м. Джанкой 21081100, код ЕДРПОУ 34740824 банк ГУ ГКУ в АРК МФО 824026.

    Постанова  може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський  міськрайонний суд АР Крим.  

     Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка