Дело № 1-250/06

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 года                                                                                                  г. Марганец

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                                        Хомченко СИ.

при секретаре                                                          Ивановой О.А

при участии прокурора                                          Юлдашев С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Марганца

Днепропетровской обл., гражданки

Украины, украинки, образование среднее,

не работающей, не замужем, проживающей: АДРЕСА_1

ранее  судимой:

02.03.2001г. Жовтневым райсудом г.

Днепроптеровска по ч. 1 ст. 229-6, 45 УК Украины к

1 году лишения свободы условно, с испытательным

сроком 1 год и штраф 200 грн.,

24.07.2001г. Жовтневым райсудом г. Днепроптеровска по ч. 2 ст. 229-6, 43 УК Украины к

2 годам 3 мес. лишения свободы;

20.06.2003г. Жовтневым райсудом г.

Днепроптеровска по ст. 395, 71 УК Украины к 1 году

2 мес. лишения свободы;

17.02.2004г. Жовтневым райсудом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождена 17.08.2005 года на основании Закона Украины «Об амнистии».

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2006 года, около 10-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_2, взяла из сумочки матери пластиковую карточку ПриватБанка, выданную на имя матери. В этот же день, около 10-30 час. подсудимая ОСОБА_1 со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 1700 грн., сняв указанную сумму в банкомате, расположенном в районе площади «Госстрой» в г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

27 марта 2006 года, около 11-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_2 взяла из сумочки матери пластиковую карточку ПриватБанка, выданную на имя матери. В этот

 

2

же день, в период времени с 11-30 до 21-30 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 2500 грн., сняв указанную сумму в банкоматах, расположенных на микрорайоне «Ворошиловка» в г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

30 марта 2006 года, около 09-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 09-52 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 1320 грн., сняв указанную сумму в банкомате, расположенном в доме № 4-А по ул. Перспективная в г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

01 апреля 2006 года, около 22-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 22-06 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 1800 грн., сняв указанную сумму в банкомате, расположенном в доме № 135 по ул. Киевской в г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

08 апреля 2006 года, около 14-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 14-10 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 800 грн., сняв указанную сумму в банкомате, расположенном в доме № 4-А по ул. Перспективная в г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

11 апреля 2006 года, около 15-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 15-30 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 600 грн., сняв указанную сумму в банкомате, расположенном в районе площади «Госстрой» в г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

15 апреля 2006 года, около 15-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 15-30 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 600 грн., сняв указанную сумму в банкомате, расположенном в районе площади «Госстрой» в г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

15 апреля 2006 года, около 16-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 16-30 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 140 грн., сняв указанную сумму в банкомате, расположенном в районе площади «Госстрой» в г.

 

3

Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

17 апреля 2006 года, около 11-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 11 -20 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 600 грн., сняв указанную сумму в банкомате, расположенном в доме № 72 по ул. Советская в г. Марганце в г. Марганце. В этот же день, в 22-09 час, подсудимая ОСОБА_1 в банкомате, расположенном в доме № 135 по ул. Киевская в г. Марганце, сняла со счета вышеуказанной пластиковой карточки 450 грн.

19 апреля 2006 года, в 10-00 час. в банкомате, расположенном на площади «Госстрой» в г. Марганце, подсудимая ОСОБА_1 умышленно, с целью похищения чужого имущества, тайно, сняла со счета вышеуказанной пластиковой карточки 100 грн.; 21 апреля 2006 года в 12-00 час. в том же банкомате подсудимая сняла 30 грн. и в 15-00 час. в том же банкомате - 50 грн.

14 июня 2006 года, в 10-00 час. в банкомате, расположенном на площади «Госстрой» в г. Марганце, подсудимая ОСОБА_1 умышленно, с целью похищения чужого имущества, тайно, сняла со счета вышеуказанной пластиковой карточки 50 грн.; 15 июня 2006 года в 10-16 час. в банкомате, расположенном в доме № 135 по ул. Киевской в г. Марганце подсудимая сняла 10 грн., 11.07.2006 года в 11-00 час. в банкомате, расположенном возле площади «Госстрой» в г. Марганце подсудимая ОСОБА_1 со счета пластиковой карточки, принадлежащей матери, сняла деньги в сумме 140 грн.

Таким образом, в период времени с 25.03.2006 года по 11.07.2006 года подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, похитила деньги, принадлежащие ОСОБА_2, на общую сумму 10740 грн., сняв указанную суму денег в банкоматах г. Марганца по пластиковой электронной карточке «ПриватБанка», выданной на имя ОСОБА_2, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 27 июня 2006 года, примерно в 11-00 час, подсудимая ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитила из квартиры АДРЕСА_3, где она проживала, спальный гарнитур в упаковке стоимостью 2200 грн, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

14 сентября 2006 года, примерно в 11-00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в автомобиле ВАЗ-2101, принадлежащем ОСОБА_5, по пути следования по ул. Никопольская в районе перекрестка с ул. Долгова в г. Марганец, увидела на заднем сидении автомобиля кошелек и у нее возник умысел на тайное похищение чужого имущества, после чего умышленно, тайно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, похитила кошелек стоимостью стоимостью 20 грн, в котором находились деньги в сумме 1200 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1220 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что знала о том, что у матери на пластиковой карточке «ПриватБанка» имеются деньги и поэтому без ее разрешения неоднократно брала данную карточку и снимала необходимые ей суммы денег, которые тратила на выпивку, одежду. Кроме того, решила продать спальный гарнитур, который купил ее отчим ОСОБА_4, деньги потратила на личные нужды. Кошелек из машины ОСОБА_5 похитила, поскольку нужны были деньги. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном обвинении, кроме ее показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

 

·  показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, которая в период досудебного следствия показала, что 10.03.2005 года в «ПриватБанке» оформила договор на склад «Капитал 2005» и получила на свое имя пластиковую карточку «ПриватБанка», положив на счет 13000 грн. Данная карточка хранилась дома в сумочке вместе с кодом, при этом она никогда не снимала деньги с карточки. 25.07.2006 года она решила проверить количество денег на карточке, поскольку сумма вклада должна была увеличиться в связи с процентами. Однако после проверки карточки работники банка сообщили ей, что в период времени с 25.03.2006 года по 11.07.2006 года с ее карточки были сняты деньги в сумме 10740 грн. После этого она попросила работников банка показать ей фотографии, чтобы увидеть, кто снимал деньги в банкомате и увидела на фотографиях свою дочь ОСОБА_1. После чего дома обнаружила пропажу своей карточки. Разрешения пользоваться своей карточкой дочери она не давала. До настоящего времени дочь не возместила ущерб, гражданский иск не заявляет (т. 1, л.д. 34).

·  протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3, согласно которого на время осмотра в квартире отсутствует спальный гарнитур (т. 1, л.д. 11).

выпиской по договору вклада ОСОБА_2 а также фотографиями, распечатанными банком, на которых изображена ОСОБА_1 при снятии денег с карточки в банкоматах города (т. 1, л.д. 16-22).

-   показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании

показала, что 14 сентября 2006 года около 11-00 час. вместе со своим сыном на своем

автомобиле ехала в г. Никополь. На ул. Никопольская машину остановила ОСОБА_1 и попросила подвезти, поскольку у нее болит нога. Она села на заднее сиденье и

встала в районе перекрестка после моста. В г. Никополе она обнаружила пропажу с

заднего сиденья своего кошелька, стоимостью 20 грн., в котором находились деньги в

сумме 1200 грн. Считает, что кошелек похитила ОСОБА_1, поскольку в тот день

она больше никого не подвозила. Заявляет гражданский иск на сумму 820 грн.,

поскольку 400 грн. подсудимая вернула.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил

показания потерпевшей ОСОБА_5 и добавил, что кошелек с деньгами на заднее

сиденье автомобиля положил он.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что она посягнула на чужое имущество.

Суд также учитывает данные о личности ОСОБА_1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, неоднократно привлекалась административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

Суд также учитывает то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, корыстные преступления ОСОБА_1 стала совершать спустя год после освобождения из мест лишения свободы, то есть ОСОБА_1 не сделала для себя соответствующие выводы и не перевоспиталась, продолжает совершать преступления.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд считает, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимой должна быть мера в виде лишения свободы.

 

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с

подсудимой   материального   вреда      в   сумме   820      грн.   подлежит   полному

удовлетворению,    поскольку    вследствие    преступных    действий    ОСОБА_1 потерпевшей причинен материальный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 820,00 грн. в счет причиненного материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его оглашения.

Председательствующий