Дело № 3-633/11

ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 марта 2011 года                                                                                           город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП «Боряк», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2011 г. в 14 час. 40 мин. на 8-м км. автодороги Симферополь –Севастополь –Бахчисарай, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством автомобилем «КАМАЗ», государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил в Крымском республиканском учреждении «Наркологический диспансер», протокол медицинского освидетельствования № 49. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не  явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК1 № 169073 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нём, что накануне употреблял спиртные напитка. Протоколом медицинского освидетельствования № 49, согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности за данный вид нарушения, что его работа связана с управлением транспортными средствами, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1 и 221 КУоАП, судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3.400 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                Г.С.Бурлаков