ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                 

18.09.2006р.                                                                                 Справа  № 10/192

За позовом Комунального підприємства „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”, м. Хуст   

До відповідача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

про  укладення господарського договору про постачання електроенергії.

Суддя –І.В.Івашкович

представники:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача: Долгов О.М., юрисконсульт (довіреність №3465 від 22.09.05)

Суть спору: укладення господарського договору про постачання електроенергії.

          Ухвалами суду від 03.08.06р. та від 17.08.06р. по справі №10/192 позивача зобов’язано подати господарському суду уточнення змісту позовних вимог щодо укладення господарського договору про постачання електроенергії, явка сторін у судове засідання визнавалася обов’язковою.

         Позивачем без поважних причин вимоги суду не виконано,  належних документальних доказів, необхідних для вирішення спору, витребуваних наведеними вище ухвалами, не подано, у судове засідання уповноважений представник позивача не з”явився.

          Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України неподання позивачем без  поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.           

           Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті, а позов  залишає без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу  України,

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

           Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України

          

          Суддя                                                                               І.В.Івашкович